En las fronteras hay vida y tuve la suerte de nacer en la frontera que une el verano y el otoño, un 22 de septiembre, casi 23 de un cercano 1965.
En la infancia me planteé ser torero, bombero (no bombero torero), futbolista (porque implicaba hacer muchas carreras), cura (porque se dedicaban a vagar por la vida y no sabía lo de la castidad...)
Luego, me planteé ser detective privado, pero en realidad lo que me gustaba era ser actor.
Por todo ello, acabé haciéndome periodista. Y ahí ando, juntando palabras. Eso sí, perplejo por la evolución o involución de esta profesión.
Alfonso Mauricio Roldán Panadero
Pincha aquí. Sí, aquí, para ver el acto del martes 20 de abril en Barcelona. A las 13 horas en el Paraninfo de la Universidad.
Algunas personas que apoyan este acto, por si Esperanza Aguirre, Rajoy o Cospedal quieren tomar nota para su particular Caza de Brujas:
JOSÉ SARAMAGO, JUAN GOYTISOLO, PACO IBÁÑEZ, JUAN GELMAN, ERNESTO SÁBATO, PASCUAL MARAGALL, SALVADOR GINER, MARCOS ANA, FREDERIC AMAT, IAN GIBSON, C. JIMÉNEZ VILLAREJO, SERGIO RAMÍREZ, EMILIO SILVA, FERRAN ADRIÀ, JOSÉ Mª MENA, JUAN JOSÉ TAMAYO, JORGE GONZÁLEZ, EDUARDO MENDOZA, BASILIO BALTASAR, MIQUEL CAMINAL, LLUIS LLACH, ELS COMEDIANTS, JOAN MANEL SERRAT, JOAN OLLÉ, JOAN MARGARIT, ÁNGEL DEL RÍO, FERNANDO BERLÍN, RAMÓN GARRABOU, JOSÉ MENESE, JORGE GONZÁLEZ AZNAR, MONIKA ZGUSTOVA, MARIA LLUÏSA OLIVERES, ANNA SELLÉS, ASUNCIÓN CARANDELL, MARINA ROSSELL, JORDI BOIXADERAS, JOSEP Mª ÁLVAREZ, MARUJA TORRES, ENRIQUE MORENTE, ROSA REGÁS, JULIA GOYTISOLO, QUICO PI DE LA SERRA, ROSA Mª PUIG-SERRA, ANTONI LUCCHETTI, JAUME PLENSA, CARLES BOSCH, JORDI COCA, PERE CAMPS, LLIBERT FERRI, MATTHEW TREE, PATRICIA GABANCHO, RAMÓN SERRANO, JOAN TARRIDA, VICTOR GÓMEZ PIN, F. XAVIER LANASPA SANJUÁN, BERTA PEREZ DE TUDELA, Mª DEL MAR BONET, JAUME ARAGAY BADIA, ROSA NOVELL, PILAR DEL RÍO, MANUEL RIVAS, JOSÉ LUIS LÓPEZ BULLA, JOAN ANGUERA, JULIA SANJUÁN, ESTELA ROBLES, FANNY RUBIO, JORDI DAUDER, ANTONI ROSELL, CARME BONELL, ANTONIO BAYLOS, VIRGINIA SANAYOA, Mª JESÚS LAMA, CRISTINA ALMEIDA, IGNASI SANS, ANA SIMON, R. GARCIA MATEOS,
MEMORIAL DEMOCRÀTIC DE CATALUNYA, A FLOR DE TIEMPO, FUNDACIÓ ALFONS COMÍN, UGT DE CATALUNYA, ASOCIACIÓN DE AYUDA MÚTUA DE INMIGRANTES, CÍRCULO CÍVICO ALCYÓN, FUNDACIÓ MARIA AURÈLIA CAPMANY, GRUP TEATRAL CATORZEDABRIL, PSUC-VIU, “POR UNA MEMORIA SIN FRONTERAS”, CCOO DE CATALUNYA, CGT F.L. BCN.
Eso sí, independientemente de quien gane la liga, en Madrid fuimos primero.
¡Madre de Dios! De drama, nada. Es una tragedia en toda regla que tiene todos los componentes de la tragedia griega, incluido el de que ni siquiera hace llorar. Lo aseguro yo, que a esta proyección me acompañó la persona que más llora del mundo con las películas: Yolanda, también conocida como El sauce de la fila 7. Llorona donde las haya, salió de La isla interior absolutamente tocada, pero sin derramar una sola lágrima.
Claro, lo malo de las tragedias stricto sensu, que diría la Sita Esperanza, mi profesora de latín en su día, es que no son dramas que nos llegan al hígado porque, no sé, son como la exageración de la mala suerte. Están en el extremo, y tratadas sin cuidado pueden llegar a rozarse con la comedia, que tampoco es drama.
Los personajes de La isla interior están todos fatal, que se trata de una familia disfuncional. Por una parte, tres hermanos: Gracia, Martín y Coral, con sus vidas, incomunicados entre ellos pero necesitados los unos de los otros. La cinta nos los presenta con esto que ahora está tan de moda, con tres historias autónomas pero relacionadas.
Luego un padre esquizofrénico que está muriéndose en el hospital y como nexo de unión una madre (Geraldine Chaplin) que hace y deshace, que gobierna con mano dura el pequeño manicomio que es su casa.
La historia transcurre en tres días y en ella se nos presentan los miedos y temores inconfesables que los tres hermanos tienen a padecer la locura del padre. Es una historia de locura y miedo, pero también de tabúes y secretos inconfesables.
La aparición de algunos secundarios hace que nos planteemos quienes están peor, si los locos, los disfuncionales, o los considerados normales: unos seres falsos, acomplejados, incultos, hipócritas, machistas, violentos, crueles, insensibles.
Destacaría la interpretación de Alberto San Juan, como Martín, aunque a veces me recordaba a Rain Man, y no me gusta que unos actores me recuerden a otros. Más si uno es esquizoide y el otro (Dustin Hoffman en Rain Man) es autista. Además, Geraldine Chaplin borda su papel con una escena especialmente llamativa: cuando llora desconsoladamente sobre la cama, abrazada a al almohadón con su cuerpecillo esquelético y arrugado…, ella, con el personaje tan duro que interpreta.
Quizá sea mejor ver esta película en la sesión de las cuatro. Que llevarse esta tragedia a la almohada no puede ser muy bueno para las posibles disfunciones de nuestro cerebro.
Clavada. Es clavada a Esperanza Aguirre, a su forma de gobernar. La reina roja que grita a diestro y siniestro: “¡Qué le corten la cabeza!” es un trasunto de la presidenta de la Comunidad de Madrid. A cualquier crítica, o simple antojo por sospecha de tontería, “¡qué le corten la cabeza!” Pero no creo que el genial Tim Burton tuviera a Espe como musa en esta película. Que el resultado es magnífico.
La cinta está basada en los libros de Lewis Carroll sobre Alicia (Alicia en el País de las maravillas y A través del espejo).
El padre de Alicia es un soñador, un loco genial capaz de acometer empresas que parecen imposibles. La niña Alicia padece siempre una pesadilla que la traslada a un submundo y, cuando cuenta con 19 años, tras la muerte de su padre debe tomar una importante decisión que puede marcar el resto de su vida.
La decisión debe tomarla en una fiesta de altos vuelos, rodeada de la hipocresía imperante en la alta burguesía. Pero la decisión debe esperar porque Alicia tiene que perseguir a un conejo, uno de los protagonistas de sus sueños. O mejor, huye gracias al conejo. La joven, en la persecución cae por un agujero del jardín, apareciendo en un submundo, ¿real?, ¿imaginario?... Alicia cae en un recuerdo y debe tomar una decisión. Sí, otra decisión.
El submundo no es tan diferente, con su surrealismo incluído, al mundo que ha abandonado nuestra protagonista. Con sus tópicos, la intolerancia, el autoritarismo y la rebeldía hacia éstas. Con la persecución de sueños y la lealtad a uno mismo.
O a una misma. Porque esta Alicia también tiene una lectura en femenino. Es la rebeldía de una chica contra el machismo establecido: El objetivo de las mujeres es casarse bien, y si no, perseguir príncipes azules con el peligro de quedarse sola en el mundo. Alicia, además, será una luchadora con iniciativa. Descubrirá que es independiente y que nadie puede obligarle a nada. Por fin se da cuenta de que tiene que tomar las decisiones, en ambos mundos, con el objetivo de ser ella misma y no lo que la gente quiera que sea. Y baila, como el sombrerero, un magnífico Johny Deep, siempre inspirador y amigo de Burton (incluso hay algún guiño a Eduardo Manos Tijeras). Alicia entra en el mundo adulto por la puerta grande, tomando decisiones por sí misma con el añadido de ser mujer en un occidente patriarcal.
Leo que la película no ha sido rodada en 3D pero sí estaba pensada para adaptarse a este formato antes de rodar. La estética es preciosa, con ese alma de pinceladas góticas característica de la animación de Tim Burton.
Por fin un periódico de papel al uso, Público, se ha hecho eco de una información relacionada con el elitista y desconocido Club Bilderberg. Hace aproximadamente un año realizaba una entrada en este mismo blog criticando el oscurantismo que rodea a este club y a tantas organizaciones. Aquí la puedes recordar.
Ese misterio que rodea el Bilderberg; un club conformado por las mayores fortunas del mundo, por los principales responsables de los fundamentales medios de comunicación, por las personas más influyentes; ha hecho que se disparar la rumorología y las informaciones sin contrastar. Las teorías de conspiraciones, del gobierno mundial que todo lo maneja…
La próxima reunión parece que va a ser en España, en Sitges. Como tienen por costumbre en un hotel de superlujo y sin convocatorias a los medios de comunicación. También parece que los miembros del Club acudirán con sus palos de golf. La cita entre el 3 y el 6 de junio.
Esperemos que, a pesar de todo, se pueda hacer un seguimiento de lo que allí acontece. Porque ¿para que se junta todo este personal sin contar nada?
Al hilo de esta historia, os diré que me he leído la novela de un buen amigo, Germán Fernández, El neutrino, que será presentada en sociedad el próximo 27 de abril, El expediente Karnak. Ya os contaré.
Aquí os pongo un video sobre el club, pero al contenido le falta solidez argumental. Y creo que confunde a los miembros, con los invitados (que me suena a mí que, por ejemplo, Esperanza Aguirre ha ido una o dos veces, pero se le acabó). En fin, que si hubiera más transparencia, habría mejor información, y, ¡hombre!, no deja de resultar llamativo que se junten cien personas de primerísimo nivel de las finanzas, política, medios de comunicación…, y no se nos cuente nada.
El Partido Popular tiene un grave problema. Y el problema es que sus problemas, valgan las redundancias, se trasladan a España. Estos días se evidencia que la Justicia en España no hizo la transición (ya auguró Felipe González tras el 82 que este poder sería el último en hacerla), pero para que todas las heridas cicatricen, para que España sea un país con un mínimo de ética y moralidad, quien tiene que hacer la transición es la derecha española.
En 1936 la derecha de la CEDA (liderada por Gil Robles) perdió la gran oportunidad de situarse con la voluntad popular y se puso del lado de los que, por medio de las armas, se alzaron contra la República, un régimen legalmente constituido.
Actualmente la derecha en España la representa el PP, hijo directo de la Alianza Popular creada en 1976 por Manuel Fraga, el dueño de la calle en los últimos años del franquismo (en la imagen pequeña, junto a Franco). Alianza Popular estaba formada por una serie de pequeños partidos liderados por ministros franquistas: Cruz Martínez Esteruelas, Federico Silva Muñoz, Licinio de la Fuente, López Rodó o Fernández de la Mora. En las primeras elecciones democráticas tras la guerra, en 1977 (aquel año el Primero de Mayo todavía había sido ilegal), el resultado de Alianza Popular fue tristísimo (para ellos), con sólo 16 escaños, frente a la amplia mayoría lograda por UCD. Tras el fracaso, Fraga crea una nueva coalición: Coalición Democrática, que en el 79 se hunde, con sólo 10 escaños. Fraga dimite y se centra nuevamente en Alianza Popular, imponiendo la estructura presidencialista que hoy pervive. Pero con Fraga a la cabeza se sigue fracasando con diferentes iniciativas, como la Coalición Popular, conformada junto al PDP y el Partido Liberal. Bueno, en el 82, tras arrasar el PSOE y hundirse UCD, se convierte en el primer partido de la oposición con 107 escaños.
Ese es un momento clave, pues a AP van a parar los votos de Fuerza Nueva y de la desmembrada UCD. Fuerza Nueva estaba liderada por el franquista Blas Piñar y tenía un considerable éxito en actos públicos que luego no se traducían en votos. El fascista llegó a crear el lema: “tu aplauso, un voto”. Fuerza Nueva y su versión posterior, Frente Nacional nunca fue ilegalizada a pesar de su ideología fascista, al igual que Falange. Piñar alcanzó incluso su acta de diputado en 1979 (casi 380.000 votos que terminarían en AP y posteriormente en el PP).
Entretanto, Fraga daba esa imagen de ser muy de derechas y así no había forma de ganar unas elecciones. Verstringe arma el lío y abandona la secretaría general del partido en beneficio de Alberto Ruiz-Gallardón. El invento del joven Antonio Hernández Mancha fracasa y deja previamente el cadáver de Herrero de Miñón. Vuelve Fraga, que nunca se fue…
El PSOE seguía ganando elecciones y el cabeo de Fraga ya era monumental así que en 1989 refundan todo el lío que tenían montado y surge el PP. Recuerdo que viví aquello en primera persona ¡como corresponsal de Mundo Obrero! (“el bolchevique de la hostia”, decían cuando, con un par, recogí mi credencial.
Cascos, ni más ni menos, era el secretario general y comenzó el ascenso de Aznar. En septiembre es elegido por don Manuel para ser candidato a las elecciones generales. En octubre nace El Mundo, tras la traición de Pedro J. a Juan Tomas de Salas en Diario 16…
Aznar consigue mantener en su partido a los fascistas provenientes de los mítines de Fuerza Nueva y Falange, a los liberales, a los desheredados de UCD…, frente a una campaña de constante acoso y derribo hacia el PSOE.
La derecha española ha sido en nuestro país el juguete de una Iglesia católica trasnochada y de poderosos económicos, fundamentalmente terratenientes. Igual que en 1931, cada vez que el PP ha tenido la oportunidad de desmarcarse del fascismo no lo ha hecho. Ahora tiene la oportunidad de ponerse frente al franquismo y se vuelve a sentar junto a Falange para evitar que se investiguen los crímenes del franquismo, cuando no la corrupción del caso Gürtel, que parece ser la misma historia.
El PP debería plantearse una nueva refundación y no tener miedo a escindirse, si se diera el caso, por el bien de España. Su mayor temor ahora es perder las próximas elecciones, que está cantado iban a ganar. Para ello tienen que acaparar ese voto fascista de brazo en alto, ese voto ultra católico antiabortista, defensor de la familia católica tradicional. Tienen que aunar el voto de ABC, La Razón, El Mundo, La Gaceta de los Negocios, Telemadrid, Jiménez Losantos, Intereconomía, La COPE, Onda Cero, Punto Radio…, y eso es complicado.
El PP emprende cruzadas contra Garzón, Berzosa, Villarejo, los artistas, los intelectuales, los sindicatos. Califican el acto de apoyo al juez Garzón de “antidemocrático”.
Un acto repleto de personas que han sufrido cárcel, persecución, tortura…, y que se negaron a ilegalizar a Falange, a Fuerza Nueva, es decir, a una parte de los votantes del PP. Esperamos esa misma declaración el próximo 20 de noviembre. Que la derecha española deje de perder los trenes de la ética política. Que denigren de una vez por todas al franquismo. Por su bien. Por el bien de esa España que siempre mencionan y cuyo nombre ensucian.
En medio de tanto franquismo renacido, hoy es día para reflexionar sobre lo que pudo haber sido y no fue. Sobre como nos arrebataron con las armas la voluntad de todo un pueblo. Sobre como arrastramos ese pesado lastre. Os invito a ver este magnífico video sobre la II República, con las voces de Alcalá Zamora, Indalecio Prieto, Victoria Kent…
(si estás en FACE, vente a la publicación original para poder acceder al video)
La actuación del Juez Garzón en la instrucción de la histórica causa contra los crímenes de lesa humanidad cometidos por el franquismo a raíz del golpe de Estado contra la legalidad constitucional republicana en julio de 1936 y la guerra civil y la posguerra perseguía buscar a las personas desaparecidas y recuperar sus restos mortales de las personas asesinadas; y verificar los hechos y la relevación pública y completa de la verdad, procurando una declaración oficial o decisión judicial que restableciera ante tales crímenes, la dignidad de las víctimas, de sus familiares y de la sociedad en su conjunto; compatibilizando la actuación judicial penal con la Ley de la Memoria Histórica en interés siempre de las víctimas.
El Tribunal Supremo en lugar de resolver los recursos y cuestiones de competencia pendientes en relación a la causa contra los crímenes del franquismo, que tienen una evidente trascendencia histórica, social y jurídica, ha admitido querellas interpuestas por grupos ultraderechistas alegando una presunta prevaricación del Juez Garzón en su investigación sobre los crímenes del franquismo, consistentes en el plan sistemático y preconcebido de eliminación o exterminio de oponentes políticos, muchos de ellos por su condición de sindicalistas.
Las querellas interpuestas ante el Tribunal Supremo persiguen injustamente al Juez Garzón también por otras actuaciones judiciales, como la instrucción de los graves delitos de corrupción política del caso Gürtel.
Por otra parte en las actuaciones del órgano de gobierno de los jueces respecto al juez Garzón parecen estar pesando razones extrajudiciales. Considerar que un Juez comete delito de prevaricación porque se disiente de su criterio jurídico, que está motivado y fundado, compromete gravemente el Estado de Derecho y la independencia del poder judicial; y la persecución del Juez Garzón cuestiona la consideración de la Justicia en la sociedad española, y también en el ámbito internacional.
Los impedimentos jurídicos que se sostienen por algunos para hacer inviable la causa de los crímenes contra la Humanidad del franquismo, hubieran hecho imposible también el Proceso de Nüremberg contra los criminales nazis.
Nadie puede pretender erigirse en garante de la legalidad del Estado social y democrático de Derecho en el que vivimos, amparando vulneraciones de la memoria histórica y favoreciendo la impunidad de la corrupción política.
La especial gravedad de estos hechos, relacionada con el contenido esencial de la democracia en España nos obliga a CCOO y UGT a un pronunciamiento al respecto, porque afectan a la lucha antifranquista y a la memoria histórica de una parte, y a la persecución y castigo de la corrupción de otra.
Para UGT y CCOO ningún poder está libre de control en una sociedad democrática: tampoco la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo ni el Consejo General del Poder Judicial.
CCOO y UGT quieren manifestar públicamente su solidaridad en estas horas con el Juez Garzón y el reconocimiento de su trayectoria ejemplar de defensa de los Derechos Humanos; y también exigimos al Tribunal Supremo que termine de manera inmediata la persecución injusta contra el Juez Garzón y que resuelva ya las cuestiones pendientes en su sede sobre la causa de los crímenes contra la Humanidad del franquismo.
Lo del fascismo, los sindicatos de clase y la intelectualidad nunca ha cuadrado bien, como ahora. Hoy he encontrado analogías entre lo que sucedió el 12 de octubre de 1936 en la Universidad de Salamanca con Millán Astray y Unamuno y pinceladas de la triste actualidad. Los hechos los narraba así Hugo Thomas. Berzosa me recuerda a Unamuno y Millán Astray…, ¡a tantos y tantas!
Debemos agradecer a Berzosa que haya permitido que la sociedad entrara hoy en la Universidad Complutense de Madrid a ejercer el derecho de reunión y libertad de expresión en el acto de apoyo al juez Garzón. Aquí tienes un resumen.
Lo que sucedió aquel 12 de octubre de 1936, según cuenta en su magna obra La guerra civil española el hispanista inglés Hugh Thomas, es lo siguiente: el profesor Francisco Maldonado, tras las formalidades iniciales y un apasionado discurso de José María Pemán, pronuncia un discurso en que ataca violentamente a Cataluña y al País Vasco, calificando a estas regiones como "cánceres en el cuerpo de la nación. El fascismo, que es el sanador de España, sabrá como exterminarlas, cortando en la carne viva, como un decidido cirujano libre de falsos sentimentalismos. "
Alguien grita entonces, desde algún lugar del paraninfo, el famoso lema "¡Viva la muerte!". Millán-Astray responde con los gritos con que habitualmente se excitaba al pueblo: "¡España ..."; ".. una!", responden los asistentes.
(Algunos jóvenes estudiantes falangistas (según otros carlistas) intentan enmendar el viva la muerte con vivas a Cristo Rey y a la paz misericordiosa (...) pero son apagados por los ensordecedores gritos de ritual semirracionales y acaban siguiéndolos).
- "¡España ...", vuelve a exclamar Millán-Astray; ".. grande!", replica el auditorio.
- "¡España ...", finaliza el general; "... libre!", concluyen los congregados.
Después un grupo de falangistas ataviados con la camisa azul de la Falange hacen el saludo fascista, brazo derecho en alto, al retrato de Francisco Franco que colgaba en la pared. Se intenta así enmendar el incidente aunando esfuerzos de hermandad y moral (algo quebrada por el incidente) al unísono.
Miguel de Unamuno, que presidía la mesa, se levanta lentamente y dice: "Estáis esperando mis palabras. Me conocéis bien, y sabéis que soy incapaz de permanecer en silencio. A veces, quedarse callado equivale a mentir, porque el silencio puede ser interpretado como aquiescencia. Quiero hacer algunos comentarios al discurso -por llamarlo de algún modo- del profesor Maldonado, que se encuentra entre nosotros. Dejaré de lado la ofensa personal que supone su repentina explosión contra vascos y catalanes. Yo mismo, como sabéis, nací en Bilbao. El obispo , dice Unamuno señalando al arzobispo de Salamanca-, lo quiera o no lo quiera, es catalán, nacido en Barcelona. Pero ahora acabo de oír el necrófilo e insensato grito "¡Viva la muerte!" y yo, que he pasado mi vida componiendo paradojas que excitaban la ira de algunos que no las comprendían he de deciros, como experto en la materia, que esta ridícula paradoja me parece repelente. El general Millán-Astray es un inválido. No es preciso que digamos esto con un tono más bajo. Es un inválido de guerra. También lo fue Cervantes. Pero desgraciadamente en España hay actualmente demasiados mutilados. Y, si Dios no nos ayuda, pronto habrá muchísimos más. Me atormenta el pensar que el general Millán-Astray pudiera dictar las normas de la psicología de la masa. Un mutilado que carezca de la grandeza espiritual de Cervantes, es de esperar que encuentre un terrible alivio viendo cómo se multiplican los mutilados a su alrededor."
En ese momento Millán-Astray exclama irritado "Muera la intelectualidad traidora" "Viva la muerte" aunque por el gran alboroto del publico no se percibio esa frase, que fue solo oída por la gente que estaba más cerca del general, naciendo así la leyenda de que realmente dijo:"¡Muera la inteligencia! ¡Viva la muerte!"(leyenda que nace de las declaraciones de Serrano Suñer el cual no se encontraba en la universidad), aclamado por los asistentes. El escritor José María Pemán, en un intento de calmar los ánimos, aclara: "¡No! ¡Viva la inteligencia! ¡Mueran los malos intelectuales!".
Miguel de Unamuno, sin amedrentarse, continúa: "Éste es el templo de la inteligencia, y yo soy su sumo sacerdote. Estáis profanando su sagrado recinto. Venceréis, porque tenéis sobrada fuerza bruta. Pero no convenceréis. Para convencer hay que persuadir, y para persuadir necesitaréis algo que os falta: razón y derecho en la lucha. Me parece inútil el pediros que penséis en España. He dicho."
A continuación, con el público asistente encolerizado contra Unamuno y lanzándole todo tipo de insultos, algunos oficiales echaron mano de las pistolas... pero se libró gracias a la intervención de Carmen Polo de Franco, quien agarrándose a su brazo lo acompañó hasta su domicilio.
Acto de apoyo al juez Garzón organizado por CCOO y UGT. Imprescindible discurso del fiscal anticorrupción para entender qué está pasando. Merece la pena. Sale hasta Botín:
Existe una campaña contra Garzón. Y, no nos engañemos, existe otra, o quizá la misma, contra los grandes sindicatos: CCOO y UGT. Yo, por una cuestión de edad, no pude luchar contra el franquismo, como la mayoría de los que habitamos España. Pero aún estoy, aún estamos a tiempo. Que parece que Franco vive. Vive en una Justicia y unos jueces que todavía no han hecho la transición. Vive en los terrenos, en los inmuebles que robaron los franquistas a los perdedores en pueblos y ciudades. Vive en esa Iglesia católica que celebra que en abril “el ejercito rojo quedó cautivo y desarmado” y en noviembre la muerte de Franco. Sí quedó cautivo y desarmado el ejército de la República de España. Y quieren seguir humillando.
Garzón ha tenido la desfachatez de tirar del hilo del caso Gürtel y de investigar los crímenes del franquismo. Unos crímenes intuidos pero desconocidos. Hasta hace muy pocos años no existía conciencia colectiva de los cadáveres que poblaban cunetas, precipicios, bosques…
Garzón, además, se ha metido con el caso de corrupción político más importante de la democracia y, los vasos comunicantes de los suburbios fétidos del fascismo español hacen que el juez que juzga la corrupción y el franquismo sea juzgado por los franquistas y los corruptos (a efectos legales diré que no utilizo el término “presuntos” por estética literaria).
Franco vive porque Falange no sólo no es ilegal, sino que tiene la desfachatez de acusar a sus víctimas. Siguen paseando con sus cinchas negras, a sus anchas, entre nuestros temores. Y nadie se asombra. Parece que no nos asombramos.
¿Pero cómo nos vamos a asombrar si en estos mismos días una diputada del PP, en el Parlamento andaluz, aseguraba que “el campo estaba mejor con Franco”? ¿Cómo nos vamos a asombrar si Esperanza Aguirre llegó a la presidencia de la Comunidad de Madrid tras un seudo golpe de mano a la democracia?¿Cómo nos vamos a asombrar si el PP acusa a la policía de España de inventarse pruebas contra los corruptos de su partido? ¿Cuándo gobiernan ellos la policía se inventa pruebas? ¿Cómo nos vamos a asombrar si Jaume Matas, del PP, evita la cárcel porque paga tres millones de euros de fianza gracias a su mano con determinadas entidades financieras, esas que ahora no nos dejan ni un euro a los mortales? ¿De dónde ha sacado tres millones de euros?¿Cómo nos vamos a asombrar si el tesorero del PP, el tal Bárcenas, rodeado de pruebas sigue siendo senador? ¿Cómo nos vamos a asombrar si el sustituto de Bárcenas como tesorero del PP, Romay Becaría, fue secretario de Estado de Sanidad durante el franquismo, y estrecho colaborador del propio Arias Navarro?
Los interrogantes no se acaban.
Pero hagamos paralelismos. ¿Alguien se imagina que una diputada del Partido Liberal alemán afirmara que “el campo alemán estaba mejor con Hitler? ¿Se imagina alguien que en cualquier país de nuestro entorno alguien accediera al poder tras la evidente compra de dos diputados? Se imagina alguien a Bush denunciando sin pruebas que la policía estadounidense prepara pruebas falsas sobre Guantánamo? ¿Qué político de Europa occidental, más allá del entorno de la mafia, tiene tres millones de euros para evitar la prisión? ¿Qué democracia soporta que un representante esté acusado de corrupción hasta la médula y no dimita? ¿Se imagina alguien que en Rusia el hombre de confianza de Breznev llevara las cuentas del partido de Putin?
Desde muy pequeño he rechazado aquello de Spain is diferent, pero, a veces, doblo.
La transición se hizo como se hizo. No hubo ruptura. No hubo fusilamientos como hicieron los vencedores de la guerra. Ni siquiera hubo cárcel contra criminales y/o simples ladrones. Los españoles no querían más sangre, no querían más violencia. Pero los franquistas de ilustre apellido, incluido el nieto del innombrable que se pasea con pistolas por las calles de España, además se aferraron en pilares del poder. Curiosamente, la transición llegó al ejército pero no ha llegado ni a muchos sectores empresariales, ni a la Justicia.
Mañana es víspera del 14 de abril, aquella jornada de sueños. Aquel día en el que España podía haber arrancado. Este año el 14 de abril está rodeado de miseria. Los vasos comunicantes del franquismo, Falange, sin ningún pudor, funcionando a tope.
Algo hay que hacer. Todavía podemos luchar contra el franquismo. De momento, mañana en la Facultad de Medicina de la Universidad Complutense de Madrid. A partir de las 11,30 horas convocados por CCOO y UGT.
Aquí os pongo un video que recobra actualidad:
"
Cuando esta carta llegue a ti, ya no existiré. Y aunque mamá te explicará porqué no estoy, debes de saber, que he vivido hasta el último instante de mi vida con mucha honra y mucho orgullo, y siempre fiel a mi ideal. No fui un cobarde, no robé a nadie, luché sin tregua hasta el final. Y he muerto dando la cara al enemigo.
Si cien vidas tuviese, las cien daría por defender a la República.No creo que el Fascismo consiga vencer. Pero si la maldad de los falangistas pudiera más que la razón, no ayudes nunca a mis asesinos, no hay que tener consideración, que hoy no la tienen hacia nosotros. En algún momento podrás saber de todas las atrocidades que han cometido.
Solo te pido que cuides a mamá, a tus tíos y a tus abuelos. Y mira bien por tu hermano, no os peleéis y trata de ayudarle, y que él te ayude siempre.
Salud y felicidad, mi último pensamiento será para vosotros"
Con la que está cayendo: Franco reaparece (si es que alguna vez desapareció) en forma de juez juzgando a Garzón; el lío de la corrupción en el PP (que parece que en el fondo es la misma historia); mi casa en medio de una reforma necesaria; el portátil a veces sin batería, a veces sin conexión…, decidí que había que ver películas de echar el rato, de no pensar y mucho menos llorar. Sólo una condición: aptas. Como mucho, para mayores de 7 años.
Y la experiencia no fue demasiado alentadora. Con la cosa de haber visto la primera parte de La niñera mágica hace cinco años en el cine y hace unos días en la tele, fuimos a desentrañar los secretos de la segunda parte. Por lo que pude ver la cosa se parecía bastante a la primera. Si digo que “por lo que pude ver”, es porque buena parte de la cinta me la perdí a causa del sueño que se apoderó de mi cerebro (tengamos en cuenta que hace más de un mes que duermo en precario a causa de la reforma necesaria). También es cierto que mi jovencísima acompañante de la butaca de la izquierda podía haberme dado una codazo de vez en cuando en vez, a la salida, insistir: “¡Pero te has vuelto a dormir en el cine!” En su opinión, eso sí, la peli no está mal. Vamos, que en espera de Alicia en el País de las Maravillas se debe dejar ver para los peques.
Antes de la proyección de La niñera, vi un trailer que me engañó en parte. Vale, todos sabemos que Exposados es más que previsible, una peli tontona y tal. Pero al ver el trailer creí que me iba a hacer gracia hollywoodiense algo. Y no. ¡Caray!, no me enfadé al salir de la sala porque estoy trabajando mi paciencia zen entre unas cosas y otras, pero –y mira que soy yo poco destructivo- ¡menudo cognazo! Lo increíble es que unas adolescentes de unas butacas más allá se reían de vez en cuando. Al finalizar la peli corrí tras ellas para que me explicaran las risas pero huyeron despavoridas, que no sé que se pensarían.
La cuestión es que un ex policia cazarecompensas, interpretado por Gerald Butler (parece que, aunque desastrado, muy mono para las adolescentes), tiene encargos de poca monta hasta que se encuentra con el mejor trabajo que le podía tocar en suerte: detener a su ex mujer, una periodista interpretada por Jennifer Aniston (luciendo minifaldas ajustadas).
El tema en sí mismo, ya tiene tufillo y estética machista. Pero lo peor es todo. Especialmente el aburriemiento y pagar por entrar. ¡Vale!, me lo busqué. Pero os pongo el trailer:
Me metí en La Casa del libro para hacer tiempo trasteando entre libros y, en estante privilegiado, me encontré una novela cortita, o un relato larguito. Era la edición número 12 en la editorial Salamandra de la obra de una autora que, disculpad mi ignorancia, para mí era completamente desconocida. Su nombre, Irène Némirovsky. La novelita, El baile. Con esto de la reforma necesaria me plantee leerla allí mismo y evitarme el gasto (no recuerdo, pero eran menos de 10 euros).
Al final, me dio un no se qué y la compré en vez de estarme allí un rato largo. Según la solapilla, la escritora en cuestión nació en Kiev en 1903 y murió en el campo de concentración de Auschwitz en 1942. Huyó de Rusia con su familia, que poseía una inmensa fortuna, tras la revolución de 1917 y se instaló en París en 1919. Era hija única y, aunque recibió una excelente educación, su infancia fue infeliz y solitaria. Bueno, para saber más de ella pincha aquí.
No hace falta tener un master en psicología para que se entrevea esa infancia infeliz en El baile, la historia de un mal rollo estrepitoso entre una adolescente y su madre. Es que no se soportan y, claro, la cosa da lugar a una venganza de las gordas. Yo creo que es bueno que lo lean las madres de niñas adolescentes, o preadolescentes, que ahora la cosa va más rápida. Puede ayudar a que las madres empaticen un tanto con sus hijas. O no.
De cualquier forma la narración es perfecta desde mi punto de vista. Descripciones sencillas nos adentran en unas relaciones psicológicas en las que quedan claras las tonterías humanas. Sin querer ser plasta, la niña, de 14 años, me recuerda un poco a la deLa elegancia del erizo, ese libro que en septiembre dejé a una amiga y ¡anteayer! me fue devuelto. Bueno, me recuerda a la niña y la estupidez de los mayores.
Y es que la cría la lía bien, aunque los padres tienen delito... Son unos nuevos ricos horteras y repulsivos, fundamentalmente la madre. Una persona, como decía mi abuelo materno en plan castizo, de las que "peen en botija". De una vida humilde, casi extremadamente humilde, pasan a la opulencia porque dan un pelotazo, que diríamos en la actualidad, gracias a la Bolsa.
La madre decide dar un baile de postín como presentación en alta sociedad y la hija ve la oportunidad de vengarse. Si Wendy viaja por última vez con Peter Pan al País de Nunca Jamás, la protagonista de esta novela entra en el mundo adulto con una fórmula radical que implica un final dramático.
Por cierto, en enero, El Teatre Nacional de Catalunya y el Centro Dramático Nacional presentaron una adaptación de la novela, en la que se combina danza y literatura y que más allá de este video, nada puedo decir:
Copio y pego mensaje de Amnistía Internacional sobre Garzón:
"Amnistía Internacional considera insólito que el juez Garzón pueda ser juzgado por investigar las desapariciones de más de 100.000 personas ocurridas durante la Guerra Civil y la dictadura franquista.
La “Ley de Amnistía de 1977” ha sido invocada para perseguir al único juez que ha intentado dar respuesta a víctimas de desaparición forzada y sus familias. Si este juicio se produce, será la primera vez en todo el mundo – al menos que tengamos constancia en Amnistía Internacional - que un magistrado, en democracia, es sentado en el banquillo por intentar conseguir verdad, justicia y reparación para las víctimas de crímenes internacionales. Además, enviará un mensaje tremendamente negativo para otros jueces que lo intenten, tanto en España, como en el resto del mundo.
Las normas internacionales de derechos humanos dicen claramente que el crimen de desaparición forzada NO prescribe y entorpecer su investigación es un delito, por tanto ninguna “Ley de Amnistía” puede contradecirlas.
Te animamos a que entres en nuestra página de facebook, dejes tus comentarios en el muro y compartas en tu perfil esta noticia.
Por favor, reenvía este mensaje a todos tus contactos".
--
Y como todo es la misma miseria meneada por el fascismo que no desapareció con la muerte de Franco, os adjunto un enlace para quien quiera consultar el sumario completo de Gürtel:
Dice el obispo de Tenerife que "hay menores que desean el abuso e incluso te provocan". Y más lindezas, como estas. Polanski, el director en su faceta de nefasto ciudadano abusó de una menor de trece años en 1977. Tras cuarenta y dos días detenido se encuentra en Suiza, ha pedido disculpas y piensa que ha purgado su culpa. La justicia norteamericana pide su extradición, circunstancia lógica que parecería extraordionaria si fuera sacerdote católico. En su faceta como director, sigue firmando grandes obras. La última, El escritor.
Fui a la sesión de las 22 y pico de la noche, en medio de la presión que supone la reforma necesaria que nos aborda. No di cabezada alguna y, aparte de la estética y el ambiente que se genera, el asunto me atrapó.
Cualquiera que en su vida haya sido escritor negro (joé, ¿os acordáis de las memorias de Ana Rosa Quintana?) debería ver la peli, por aquello de las identificaciones. Y si esa negritud la ha llevado al mundo de la política, pues mejor, que El escritor es un thriller político.
Pierce Brosnan interpreta al ex primer ministro británico, que no es otro que Tony Blair, una de las patas del trío de las Azores. Como suele ocurrir con los políticos que han ido sobrados, le da por escribir sus memorias, para lo que contrata a un escritor negro, no de raza, interpretado por Ewan Mc Gregor, que hace pocos días le veíamos como periodistilla en Los hombres que miraban fijamente a las cabras. El escritor es contratado por un dineral y, eso sí, lo que tiene que hacer realmente es reescribir un texto enorme elaborado por otro escritor negro, tampoco de raza, que, todo apunta se ha suicidado…
El asunto se complica cuando el Tribunal de la Haya acusa al trasunto de Tony Blair de haberse saltado a la torera los derechos humanos tras el 11-S y colaborar con la CIA. Vamos, que era un títere de esos Estado Unidos violentos representados por Bush, otra pata del trío de las Azores.
A ver, esta peli la he recomendado a escritores negros, he mencionado a dos patas del trío de las Azores. ¡Claro!, la tiene que ver también la tercera pata del trío, la que más nos avergüenza a los españoles por su actitud en la invasión de Irak. Ese que mintió y mintió, el muñeco de Bush que algunos, como en la peli, quieren llevar a los tribunales: Aznar. Tiene que verla Aznar y, por su puesto, la Botella, Ana Botella…
En estos momentos me encuentro bajo el insomnio que supone haber echado las cuentas de lo que llevamos invertido en la reforma necesaria. Y lo que nos falta. Nos encontramos en el teórico ecuador del lío y las dudas nos abordan sobre si merecerá la pena, sobre si todo quedará como los dibujos que nos mostraba nuestro Borromini particular. La semana de pasión que ha concluido ha sido eso, de pasión, o mejor, de Pasión.
El estrés de las cuentas me ha aumentado al ver que las cifras que yo manejo son una especie de propinilla de los tipos del caso Gürtel, o mejor, presunta propinilla de los presuntos tipos. Que con los chorizos de altos vuelos, los magnates mangantes hay que ser cuidadoso.
Nuestra particular semana de pasión ha implicado toma de decisiones extremadamente importantes. Por ejemplo en la búsqueda de saneamientos. Es muy importante, como no, desalojar con comodidad. Aparte de los bífidus activos, lo que venimos a denominar tazalvater juega un papel fundamental en nuestro tránsito intestinal.
Sin llegar a los límites de la que tiene liada el Papa y la Iglesia católica, me ha llegado a parecer inmoral los cientos de modelos de retretes que puede llegar a haber, mientras que, cruzando el Estrecho de Gibraltar, un poco más allá, el personal se despache con un agujero en la tierra, y sin siquiera agua corriente.
La locura ya se desborda para elegir azulejos, sus formas, su porosidad, su color que se multiplica hasta el infinito. Ya no existe el color blanco, como antes. Ahora hay que elegir entre el blanco roto, blanco mate, blanco vivo, blanco marfil, blanco sucio, blanco blanco, pepe blanco…
El blanco, más allá del madridismo, va a formar parte de mi vida con mayor intensidad, que hemos descubierto el mundo de las puertas blancas. Un mundo nuevo para mí. También, gracias al libro que un día dejé a una amiga y aún no me ha sido devuelto, La elegancia del erizo, hemos descubierto las puertas correderas. Vale, son un poco más caras, pero se gana mucho espacio. Espero, además que éstas se abran y se cierren. Algunas de las que nos hemos desprendido, un día se quedaron a la mitad y ahí se han mantenido. Ni pa ti, ni pa mí. Como una prolongación inamovible del suelo. Cuarenta y cinco grados de cierre y cuarenta y cinco de apertura, o viceversa. Cosa de la madera que engorda.
Lo mejor va a ser lo de las ventanas. Que ya no va a hacer falta limpiarlas. Supongo que a través de las nuevas entrará la luz.
Mi vocabulario también está creciendo: colchón de viscoelástica (que nada tiene que ver con la escolástica ni con los padres escolapios); vitro de inducción (que no inyección, ni fecundación in vitro); azulejos rectificados (que nada tiene que ver con los motores); pirolítico (que no es un político pirao, ni pirómano)…; y muchas más cosas.
Y entretanto, en el apartamento coyuntural he aprendido a encender el microondas con el pie mientras escribo en el portátil tumbado en el sofá cama. Como ahora. A ver si logro sacar la tila, olvidar este lío y dormir mientras evoco este tema de Los Suaves, Mi casa. Debajo del video, la letra:
He nacido en una tierra Donde los viejos aún cuentan Que si en un camino encuentras A un hombre que va hablando solo No pienses que está pasado Seguro que algo le pasa Pasa que lo han engañado O esta levantando su casa Y ahora que todos se esconden Ahora que todos se escapan Si quieres conocer a un hombre Preguntale como es su casa.
Mi casa es la carretera Es el camino del sol Es un hotel de tercera Mi casa es el rock n roll Mi casa es un escenario En un viejo pabellón Vivo sobre un andamio Mi casa es el rock n roll.
Mi casa es donde sueño Cuando suena esta canción Son dos horas de fuego Mi casa es el rock n roll Mi casa es el gato negro Es mi Gibson Les Paul Mi casa aún no lo sabes Mi casa es el rock n roll.
Es donde regreso Cansado de viajar Quieta, sola, ahí espera Porque mi casa es una casa Pero mi casa no es un hogar.
Es donde regreso Cansado de viajar Quieta, sola ahí espera Porque mi casa es una casa Pero mi casa no es un hogar
Mi casa marco de la noche Nave sin rumbo hacia el sol Es la amante del bosque Mi casa es el rock n roll Mi casa es el último pueblo Donde tocamos ayer Es donde descanso y duermo Mi casa es el back stage.
Mi casa un catre en el suelo Es una estación de tren Mi casa es un cementerio Aveces es un burdel Mi casa es donde regreso Casi siempre perdedor Pero nunca fracasado Mi casa es el rock n roll.
Es donde al fin llego Cansado de viajar Quieta, sola, siempre espera Porque mi casa es una casa Pero mi casa no es un hogar.
Mi casa es el rock n roll Mi casa es el rock n roll Mi casa es siempre mi tierra Mi casa es el rock n roll Mi casa es el rock n roll Mi casa es el rock n roll Donde suena mi guitarra Mi casa es el rock n roll.
