Cómo nos lía Esperanza Aguirre, la rebelde / Cine para mayores sin salas

Acaba de ser inaugurada en la Comunidad de Madrid una nueva edición de Mayores de cine. La cosa consiste en que los mayores de 60 años pueden acudir a cualquier cine de la región, los martes, por un euro. A primera vista, dices ¡caray qué buena idea!, pero, aunque parezca mentira, en nuestra región no es tan fácil ser mayor y acudir al cine. Aunque sea por un euro.

No es esta entrada para profundizar en el largo listado de las estafas electoralistas de la presidenta de la Comunidad de Madrid. No es para hablar de la educación, más allá de los velos; ni de la sanidad y sus listas de espera, o sus microhospitales sin personal, saturados incluso en los planos; ni de los kilómetros de Metro que no se amortizan; ni de las averías del Metro que siguen existiendo, pero cualquiera dice nada, que nos salen con que son sabotajes de sindicalistas.

Tampoco quería hablar del boicot que hace Esperanza Aguirre a las leyes de España. No me refiero a su rebelión contra el IVA, que ya sabemos que Aguirre es rebelde. (1). Tampoco quería hablar del sabotaje a la ley de dependencia. Ni siquiera a la de la prohibición de fumar en los establecimientos públicos.

No era este el caso. No. Tampoco era el caso hablar de cómo Aguirre hace lo contrario de lo que se debe hacer desde el Gobierno: aunar voluntades, buscar consensos entre la ciudadanía. Que ya la hemos pillado. Aguirre genera broncas donde no las hay, ¿qué sentido tiene liarla entre taurinos y antitaurinos?; qué sentido tiene espolear constantemente contra Cataluña. Por no hablar de su particular visión de la historia, de los golpes de Estado, del franquismo…

No. Aquí simplemente quería reflexionar brevemente sobre la campaña Mayores de cine en nuestra región. Tradicionalmente, el cine ha venido siendo un lugar al que acudían las personas mayores. Y particularmente las mujeres. Pero la cosa se ha ido complicando fundamentalmente porque no hay salas.

En la capital, los cines de barrio han ido desapareciendo. Los mayores, con problemas de movilidad ya no pueden acudir al cine de su barrio. El centro de Madrid, incluida la centenaria Gran Vía, se está quedando sin cines gracias al Ayuntamiento de Madrid. Los mayores de barrio ya no tienen ni excusa para ir en Metro o bus al centro: al cine y a merendar. Los mayores del centro tampoco tienen salas. Se da la circunstancia que las salas de versión original se llenan de mayores en su sesión de las cuatro, fundamentalmente cuando la versión original es en español. Los mayores de la capital, que gustan de pasar un buen rato en el cine, se refugian en los Renoir, Princesa, Golem…, que ya no está ni el Tívoli.

A los mayores les cuesta sólo un euro el cine, pero más les cuesta llegar a una sala. ¿Cómo van a los centros comerciales, siempre lejos, si no tienen coche ni transporte público? No tenemos término medio. Por ejemplo, la segunda ciudad de la región después de la capital, Móstoles, organiza en el marco de las fiestas de la Independencia un supermaratón de cine, pero… ¡En el término municipal de Móstoles no hay ni una sala de cine!

A los mayores mostoleños les cuesta un euro el cine los martes. Pero en su pueblo no hay cine. Madrid es así.

(1) La rebeldía de Aguirre me evoca este tema. ¿Os acordáis?

El expediente Karnak, la divulgación y los peces gordos

Al final, se hizo la presentación de la novela de Germán Fernández. Os pongo una parte de lo que allí se dijo. Bueno de lo que conté:

Dicen que en Madrid, a partir de las siete de la tarde, o das una una charla o te la dan. Yo lo siento pero hoy os ha tocado recibirla.

También dicen que cuando el que habla asegura que va terminando, aún le queda media hora para acabar. Así que, "vamos terminando".

Primero, agradecer vuestra presencia. Y agradecer a Germán que se haya acordado de mí para presentar su primera novela. Una apuesta verdaderamente arriesgada, lo de invitarme a mí a presentar, digo. Que yo no sé si me habría invitado a mí mismo. En fin, lo que ha conseguido Germán es que me dé un ataque de responsabilidad y madurez y traiga escritas estas líneas para no salirme del guión, que si empiezo a improvisar termino hablando del sexo, de los ángeles por su puesto.

Germán es un tipo curioso. Es capaz de escribir una novela, buscar alguien que se la edite, editarla y montar una presentación para celebrar su cumpleaños, que fue ayer y le cayeron 45.

Cumpleaños feliz

--

De esos 45, al menos 35 hemos compartido a ratos. Infancia y adolescencia en el cole. Él, dicho con todo cariño, era conocido por ser el empollón, que sus notas eran un tanto extremas. Yo era mucho menos popular en esas lides. Si acaso se me identificaba por hacer obras de teatro y otros asuntos que no vienen al caso.

Después, Germán se nos hizo doctor en Ciencias Físicas y anduvo por Suiza, en el famoso acelerador de partículas. Yo hice periodismo y llegué hasta Fuenlabrada. O sea, dos vidas paralelas que hace cinco años se reencontraron por estas fechas.

Y a partir de ahí, hemos iniciado una nueva relación. Como diría Humphrey en Casablanca, "aquello fue el inicio de una larga amistad".

En este tiempo, entre algunos desayunos, algunas meriendas, algunos almuerzos, dependiendo de las circunstancias, hemos podido hablar, dialogar, debatir sobre casi todo: el Papa, el Universo, Esperanza Aguirre, Z.P., la crisis y, fundamentalmente, sobre nuestros progresos en pilates. Naturalmente los temas inconfesables continúan siendo inconfesables.

En este tiempo he conocido a un tipo goloso. Que se le saltan las lágrimas ante un brownie, un escandaloso helado, unas tortitas con sirope de chocolate mojadas en una taza de chocolate, o una napolitana jugosa…

Me refiero a napolitana de bollo de pastelería, no a una señora napolitana.

Germán es un tanto renacentista, como Leonardo. Aunque no sé si pinta frescos, pica de todo un poco. De las ciencias y las letras. Y siempre anda atento, ofreciendo conocimientos, tanto de los útiles, como de los más importantes porque nos hacen la vida más alegre: los inútiles.

Germán se indigna ante la mala utilización de un imperativo o un pretérito imperfecto, sobre todo si está publicado. Y escribe a quien haga falta para que se corrija esa barbaridad.

Germán es, además, un tímido confeso. O eso dice, que a veces me parece a mí que es una pose.

Y Germán es un tipo amante de su familia. No sólo de su mujer, su hija y su hijo, que también transmite orgullo de padres y hermanos. Y hasta de suegros diría yo.

A veces, eso sí, Germán tarda en procesar alguna broma, que se queda paralizado como un conejo en la noche iluminado por la luz de los faros del coche. Cuando procesa la broma, si el vacile no tiene nivel, pues no se ríe. Todo lo contrario a las hienas.

Por cierto, podrías escribir en tu blog o en algún artículo por qué los conejos se quedan parados en la oscuridad de la noche cuando les da un foco de luz. O sobre por qué las hienas son tan risueñas.

En definitiva, Germán es buena gente. Esa buena gente de la que hablaba Bertol Brecht:

Cuando se acude a ellos, siempre se les encuentra.

Se acuerdan de la cara que tenían

cuando les vimos por última vez.

Por mucho que hayan cambiado

-pues ellos son los que más cambian-

aún resultan más reconocibles.

--

Pero bueno. Veníamos aquí a hablar de la novela de Germán, lo cual es un problema por no desvelar nada que pueda fastidiar ese final sorprendente.

Se lee rápido. Como una trepidante película con un protagonista, algunos secundarios de lujo y algunos secundarios secundarios. En total, una docena de personajes. Sí es importante leer los títulos de los capítulos, porque son relatos escritos en primera persona por diferentes personajes.

El protagonista, como Germán, es un científico cuarentón que se reencuentra después de muchos años con algunos compañeros del colegio. Pero no es un reencuentro festivo del tipo ji, ji, ja, ja, ¿te acuerdas de aquellas gamberradas? No. Que desde el principio nos encontramos en una sala de interrogatorios de la policía.

En la novela hay chico y chica, asesinatos y oscuras conspiraciones que pueden poner en peligro nuestro mundo…

No falta la aventura, la acción, el misterio, el suspense, el amor, la ironía; ni, por su puesto, la divulgación. Nos movemos entre: Con la muerte en los talones, Misión imposible, Diez negritos, La guerra de los mundos…

Y, como no podía ser de otra forma, no falta la divulgación científica e histórica. Leo una perla, más o menos divulgativa.

(((Página 122)))

"Me abrazó y apoyó la cabeza en mi hombro. Respondí a su abrazo. Sentí sus formas, bajo el fino camisón, contra mi cuerpo. Dejé una mano en su cintura; con la otra me acerqué su cabello a la cara. Aspiré su aroma, suave y sensual. Susana volvió la cara hacia mí. Por primera vez en mucho tiempo, una tímida sonrisa asomaba a su rostro. Poco a poco, insensiblemente, se fue acercando, su mirada fij en mis ojos, hasta que nuestros labios se encontraron. Nos fundimos en un beso ardiente y apasionado".

Hasta ahí leo. Que la imaginación puede hacer el resto.

Pienso que es mejor que el autor nos cuente un poco más del making-off de la novela.

Eso sí. No puedo resistirme a leer un párrafo que me ha llamado especialmente la atención.

((Página 44))

- (…) "¿A cuántos peces gordos has conocido que no tenían méritos para estar donde estaban? Y estoy hablando de peces verdaderamente gordos. Nadie sabe de dónde han salido, y de repente están arriba. Eso de ascender por la jerarquía es un mito, una zanahoria que nos ponen delante para que trabajemos sin rechistar.

- Pero eso significaría que en realidad somos esclavos.

- ¡Por fin te das cuenta!

- ¡Vamos, hombre! La gente no se deja esclavizar así como así; ¿por qué nadie se rebela?

- ¿Cómo van a rebelarse si no saben que son esclavos?"

--

Y ya que soy periodista, le voy a ir preguntando de una manera espontánea a nuestro amigo para que él nos cuente lo que le de la gana de una manera espontánea.

Presentación de El Expediente Karnak y la reforma necesaria (IV)

Tenía previsto escribir hoy sobre El expediente Karnak, una novela de Germán Fernández, un tipo sobre el que un día escribí algo en este blog. La cuestión es que resulta que mañana (u hoy, o ayer, depende del momento en que estés leyendo esto) es la presentación del libro. Y la presentación del libro la hago yo, con lo cual no puedo contar mucho en esta entrada sobre el asunto, no vaya a ser que escriba y diga lo mismo y resulte reiterativo. Siempre os puedo contar la marcha de la reforma necesaria de mi casa, que parece que aborda la recta final.

Lo cierto es que los dos asuntos están bastante más relacionados de lo que pueda parecer. ¿Que por qué? El fondo de armario. No sólo no tengo fondo de armario, es que de hecho no tengo armario. Todo, prácticamente todo está embalado y, de repente, en Madrid ha aterrizado el calor. A estas alturas creo que seguramente el modelo que luzca en la presentación se limite a una camiseta, no excesivamente limpia, de las que uso para pilates; unos calcetines blancos, no excesivamente limpios, cortos, con raya azul y un tomate que quiere salir sin haber sido plantado; unos pantalones de pana oscuros y, eso sí, unos zapatos negros con cordones. Calzoncillos sí tengo, y variados, pero no viene al caso.

Además, gracias a la reforma necesaria, leí El expediente Karnak en una tarde en la que no pude hacer uso de ninguna tecnología. Y es que se lee rápido. Como una trepidante película con un protagonista, algunos secundarios de lujo y algunos secundarios secundarios. En total, una docena de personajes. Sí es importante leer los títulos de los capítulos, porque son relatos escritos en primera persona por diferentes personajes.

Contradiciendo a Umbral recuerdo que yo había venido aquí a escribir de la reforma de mi casa, no del libro de Germán. Así que retomo. La cosa tiene que estar terminada el 7 de mayo, viernes. Bueno, ese será el principio de otra historia, porque ponte luego a desembalar y colocar…

Sólo de pensarlo prefiero distraer la mente con la novela de Germán que, a mí no me engaña, tiene algo que ver con él. Espero que no todo, eso sí. El protagonista, como Germán, es un científico cuarentón que se reencuentra después de muchos años con algunos compañeros del colegio. Pero no es un reencuentro festivo de ji, ji, ja, ja, ¿te acuerdas de aquellas gamberradas? No. Que desde el principio nos encontramos en una sala de interrogatorios de la policía.

Eso es precisamente lo que me recordaba la primera prueba de pintura que nos han hecho en las paredes, una sala de interrogatorios. “Que mire que el gris se lleva mucho”, nos insistía el pintor. Y Patricio, o sea el Borromini que está al mando de todo, que no nos dejemos influir. Total que la cosa no va a ir en gris, ni oscuro, ni claro, ni marengo, gris grisaceo. Va a ir en unos tonos que…, bueno al final se verá como queda.

Que es lo que le ocurre en El expediente Karnak, que el final es sorprendente, por eso hay que medir las palabras sobre lo que se dice y lo que se deja decir. O sea que tampoco sé muy bien qué contar mañana sin meterme en un jardín del que no pueda salir.

Se me está ocurriendo que, mañana, en vez hablar de la novela puedo explicar la reforma de mi casa y el orgullo que Patrizio, o sea, Borromini, tiene con como está quedando la cocina y el cuarto de baño, “de foto, de revista”…

Aunque para revista, mejor el libro de Germán donde no falta la aventura, la acción, el misterio, el suspense, el amor, la ironía; ni, por su puesto, la divulgación. En la novela hay chico y chica, asesinatos y oscuras conspiraciones…

Al final no he hablado ni de la reforma necesaria, ni de El expediente Karnak. Bueno, ya os desarrollaré ambos asuntos. Intentaré que Germán me cuente algo en exclusiva. Mientras tanto voy a ver si evito el tomate del calcetín. No vaya a ser que me tenga que quitar los zapatos para algún experimento científico de Germán.

¡Ah! Si estás en Madrid el martes 27 de abril y quieres ir a la presentación del libro para oírme hablar sobre la reforma de mi casa, ya sabes:

Pincha aquí, que viene a decir que a las 20,00 horas, en la Librería Tres Rosas Amarillas, en la calle San Vicente Ferrer, 34.

25 de abril ¡sempre!

Otro 25 de abril. El renacer del franquismo en nuestro país con actuaciones como la del juez Varela, intentando sabotear la investigación de los crímenes del dictador, o con declaraciones reiteradas como las de Esperanza Aguirre y su insistencia en no denunciar aquel régimen, hace necesario que recordemos aquella revolución vecina. Una revolución tranquila que fue vista por un puñado de jóvenes militares españoles demócratas, los úmedos, no por mojados sino por la UMD (Unión de Militares Demócratas).

FELICIDADES PORTUGAL. 25 de abril ¡sempre!

Aquí os pongo un video con la canción señal de José Afonso, Grandola Vila Morena:

Aguirre es Franco y Los caminos de la memoria

Treinta y cinco años después de que se muriera el dictador Franco, hoy nos toca seguir luchando contra el franquismo, contra la impunidad de los crímenes franquistas. Igual que en aquellos años de blanco y negro, las puertas de las embajadas de España se llenarán de manifestaciones contra la impunidad de los crímenes del franquismo. Que en vez de una democracia occidental consolidada, vamos a volver a dar la imagen de un país a medio hacer. En Madrid, a las 18.30 horas, de Cibeles a Sol.

El franquismo sigue vivo y tiene, por ejemplo, el rostro de Esperanza Aguirre, la presidenta de la Comunidad de Madrid que mantiene la estrategia fascista de la provocación y la humillación a las víctimas del golpe militar de Franco. Esperanza Aguirre, y su coro de inmorales, siguen sin denunciar que Franco se alzó contra la voluntad del pueblo. Aguirre nunca tomará partido por la democracia, como Manos Limpias o como Falange Española. Esperanza Aguirre, se debate entre Millán Astray y general McArthy, con sus cazas de brujas. Cazas de brujas que empieza en su propio partido, sigue con periodistas, y llega incluso al rector de la Universidad Complutense de Madrid, el prestigioso Carlos Berzosa.

Son este tipo de personajes, cuando no las instituciones que tienen bajo su mando –que no gobierno (no olvidemos el golpe del Tamayazo), quienes no quieren que veamos lo que tenemos delante. Aquí, el franquismo nos puso una venda en los ojos y el cerebro que hace que, por ejemplo, se pueda juzgar a la única persona que se ha atrevido a investigar los crímenes del franquismo.

La labor de arrancar esas vendas sigue siendo lenta, pero hay muchas personas empeñadas en ello. José Luis Peñafuerte es un cineasta belga hijo de exiliados españoles. Acaba de presentar un documental, Los caminos de la memoria, en el que espolea nuestros cerebros y nuestro corazón.

Los caminos de la memoria son muchos: las fosas del franquismo y bosques repletos de cadáveres de republicanos; el trágico exilio de los españoles que defendieron la legalidad democrática; los campos de concentración en Francia; los campos de concentración nazis repletos de jóvenes españoles, sin patria, cuyo único delito fue defender la República y luchar contra el nazismo; el exilio, reconvertido en emigración en los años sesenta porque los descendientes de los perdedores no tenían qué llevarse a la boca… Y en medio de tantos olvidos, las manifestaciones legales del 20-N concelebrada por exaltados neofascistas y el beneplácito de la Iglesia.; tantas calles y símbolos franquistas que siguen en nuestras ciudades. Y, la persecución para quien quiera investigar el genocidio franquista.

Ahí os pongo el trailer de este documental que acaba de ser estrenado:

La nube y el Día de la Tierra 2010

Coincidiendo con los preparativos del Día de la Tierra, ésta, la Tierra, volvió a llamar nuestra atención en forma de erupción volcánica.

El volcán, islandés de irrepetible nombre para un español medio, reventó sin contar con nadie. A las pocas horas el caos aéreo estaba servido en medio mundo. Contra la fuerza de la naturaleza nada podemos hacer.

La vanidad humana nos hace ciegos. Las nuevas tecnologías avanzan a velocidades supersónicas, pero son débiles, muy débiles. Si la erupción del mismo volcán, con esa misma intensidad, se hubiera producido hace cien años, no habría ocurrido nada, pero nuestra dependencia es tan absoluta del tráfico aéreo que ha generado el caos en el transporte de personas y mercancías. Ha dejado al descubierto la lentitud de los sistemas de los países más avanzados. Era el primer mundo el que se amontonaba en los aeropuertos absolutamente desamparado. No quiero ni pensar qué puede ocurrir el día que un fallo informático afecte a los ordenadores de ese primer mundo.

En Madrid, como cada año celebramos y reivindicamos el Día de la Tierra, mañana sábado. A las 12 horas, desde la Plaza de Jacinto Benavente hasta el Museo Reina Sofía, por la calle de Atocha.

VIII muestra de cine y trabajo

A quien le guste el cine y su relación con el mundo laboral, tiene una buena oportunidad con el VIII Certámen de Cine y Trabajo. Aquí un vídeo promocional.
Aquí, un repaso a las pelis.
Y el programa, pinchando aquí.

La cinta blanca y la semilla del terror

Vale: es en blanco y negro, no tiene banda sonora, dura casi dos horas y media y hay que verla en alemán (con subtítulos, naturalmente, si se desconoce el idioma). El blanco y negro nos traslada mucho mejor a la Alemania rural de 1914; la ausencia de música (salvo algún canto del coro de niños) reproduce mejor esa atmósfera a veces bastante irrespirable, que a veces el silencio absoluto es un clamor; sus 144 minutos de metraje no sólo no son problema, sino que permite que degustemos las escenas con mayor tensión, igual que puede ocurrir con las novelas decimonónicas; y es mejor escuchar los diálogos en alemán, que un alemán enfadado, siempre es un alemán enfadado. Imposible doblar a un alemán enfadado.

Con todas estas características la película es genial. Hemos de tener en cuenta, eso sí, la honesta advertencia que nos hace el narrador en las primeras escenas: "Los extraños sucesos que venimos a contar nunca fueron resueltos". Y, personalmente, considero que no es lo fundamental desentrañar el quién hizo qué, sino las moralejas que se pueden extraer de un momento y un lugar que funcionaba entre Fuenteovejuna y la mafia siciliana, en la Alemania profunda, las semanas previas al inicio de la Primera Guerra Mundial.

Un momento y un lugar con dos pilares: la religión imperante y castradora (protestantismo) basada, como dice el pastor en "la rectitud y la virtud" y la injusticia social que genera el terrateniente en la figura del duque. O sea, la historia de Europa Occidental que hasta hace bien poco vivíamos en nuestro país, y de la que muchos flecos quedan.

La película está repleta de escenas llenas de fuerza, pero yo destacaría una. Esa en que la duquesa decide plantar cara a su marido, al terrateniente y su machismo. No aguanta más "la maldad, la envidia y la brutalidad" de los habitantes de ese pueblo, empezando por su amo y esposo. Y yo añadiría más características: la hipocresía, la mentira, la falsedad. Todas ellas serán semillas del nazismo, unidas a la humillación constante de los poderosos. La cinta blanca, de hecho, atada al brazo para recordar "la pureza" nos evoca el brazalete que los nazis colocaban a los judíos en los guetos y campos de concentración.

Una película importante, contundente explicación de cómo se alimenta el terror, de cómo se siembra en los cerebros desde la infancia. Y en eso, las religiones son expertas.

En vez de el trailer os pongo una de esas escenas en la que uno de los protagonistas poderosos nos pone el alma en vilo por nuestros pecados:

Por cierto, con algunos años de diferencia, pero en nuestro país, algunos momentos me llevaron a Los Santos Inocentes, aquella novela del que se fue sin Nobel, Miguel Delibes, que tuvo película con elenco de lujo. Aquí puedes recordar.

Con Garzón, contra el franquismo, en Barcelona

Pincha aquí. Sí, aquí, para ver el acto del martes 20 de abril en Barcelona. A las 13 horas en el Paraninfo de la Universidad.

Algunas personas que apoyan este acto, por si Esperanza Aguirre, Rajoy o Cospedal quieren tomar nota para su particular Caza de Brujas:

JOSÉ SARAMAGO, JUAN GOYTISOLO, PACO IBÁÑEZ, JUAN GELMAN, ERNESTO SÁBATO, PASCUAL MARAGALL, SALVADOR GINER, MARCOS ANA, FREDERIC AMAT, IAN GIBSON, C. JIMÉNEZ VILLAREJO, SERGIO RAMÍREZ, EMILIO SILVA, FERRAN ADRIÀ, JOSÉ Mª MENA, JUAN JOSÉ TAMAYO, JORGE GONZÁLEZ, EDUARDO MENDOZA, BASILIO BALTASAR, MIQUEL CAMINAL, LLUIS LLACH, ELS COMEDIANTS, JOAN MANEL SERRAT, JOAN OLLÉ, JOAN MARGARIT, ÁNGEL DEL RÍO, FERNANDO BERLÍN, RAMÓN GARRABOU, JOSÉ MENESE, JORGE GONZÁLEZ AZNAR, MONIKA ZGUSTOVA, MARIA LLUÏSA OLIVERES, ANNA SELLÉS, ASUNCIÓN CARANDELL, MARINA ROSSELL, JORDI BOIXADERAS, JOSEP Mª ÁLVAREZ, MARUJA TORRES, ENRIQUE MORENTE, ROSA REGÁS, JULIA GOYTISOLO, QUICO PI DE LA SERRA, ROSA Mª PUIG-SERRA, ANTONI LUCCHETTI, JAUME PLENSA, CARLES BOSCH, JORDI COCA, PERE CAMPS, LLIBERT FERRI, MATTHEW TREE, PATRICIA GABANCHO, RAMÓN SERRANO, JOAN TARRIDA, VICTOR GÓMEZ PIN, F. XAVIER LANASPA SANJUÁN, BERTA PEREZ DE TUDELA, Mª DEL MAR BONET, JAUME ARAGAY BADIA, ROSA NOVELL, PILAR DEL RÍO, MANUEL RIVAS, JOSÉ LUIS LÓPEZ BULLA, JOAN ANGUERA, JULIA SANJUÁN, ESTELA ROBLES, FANNY RUBIO, JORDI DAUDER, ANTONI ROSELL, CARME BONELL, ANTONIO BAYLOS, VIRGINIA SANAYOA, Mª JESÚS LAMA, CRISTINA ALMEIDA, IGNASI SANS, ANA SIMON, R. GARCIA MATEOS,


MEMORIAL DEMOCRÀTIC DE CATALUNYA, A FLOR DE TIEMPO, FUNDACIÓ ALFONS COMÍN, UGT DE CATALUNYA, ASOCIACIÓN DE AYUDA MÚTUA DE INMIGRANTES, CÍRCULO CÍVICO ALCYÓN, FUNDACIÓ MARIA AURÈLIA CAPMANY, GRUP TEATRAL CATORZEDABRIL, PSUC-VIU, “POR UNA MEMORIA SIN FRONTERAS”, CCOO DE CATALUNYA, CGT F.L. BCN.

Eso sí, independientemente de quien gane la liga, en Madrid fuimos primero.

La isla interior / La locura, la normalidad y la tragedia

¡Madre de Dios! De drama, nada. Es una tragedia en toda regla que tiene todos los componentes de la tragedia griega, incluido el de que ni siquiera hace llorar. Lo aseguro yo, que a esta proyección me acompañó la persona que más llora del mundo con las películas: Yolanda, también conocida como El sauce de la fila 7. Llorona donde las haya, salió de La isla interior absolutamente tocada, pero sin derramar una sola lágrima.

Claro, lo malo de las tragedias stricto sensu, que diría la Sita Esperanza, mi profesora de latín en su día, es que no son dramas que nos llegan al hígado porque, no sé, son como la exageración de la mala suerte. Están en el extremo, y tratadas sin cuidado pueden llegar a rozarse con la comedia, que tampoco es drama.

Los personajes de La isla interior están todos fatal, que se trata de una familia disfuncional. Por una parte, tres hermanos: Gracia, Martín y Coral, con sus vidas, incomunicados entre ellos pero necesitados los unos de los otros. La cinta nos los presenta con esto que ahora está tan de moda, con tres historias autónomas pero relacionadas.

Luego un padre esquizofrénico que está muriéndose en el hospital y como nexo de unión una madre (Geraldine Chaplin) que hace y deshace, que gobierna con mano dura el pequeño manicomio que es su casa.

La historia transcurre en tres días y en ella se nos presentan los miedos y temores inconfesables que los tres hermanos tienen a padecer la locura del padre. Es una historia de locura y miedo, pero también de tabúes y secretos inconfesables.

La aparición de algunos secundarios hace que nos planteemos quienes están peor, si los locos, los disfuncionales, o los considerados normales: unos seres falsos, acomplejados, incultos, hipócritas, machistas, violentos, crueles, insensibles.

Destacaría la interpretación de Alberto San Juan, como Martín, aunque a veces me recordaba a Rain Man, y no me gusta que unos actores me recuerden a otros. Más si uno es esquizoide y el otro (Dustin Hoffman en Rain Man) es autista. Además, Geraldine Chaplin borda su papel con una escena especialmente llamativa: cuando llora desconsoladamente sobre la cama, abrazada a al almohadón con su cuerpecillo esquelético y arrugado…, ella, con el personaje tan duro que interpreta.

Quizá sea mejor ver esta película en la sesión de las cuatro. Que llevarse esta tragedia a la almohada no puede ser muy bueno para las posibles disfunciones de nuestro cerebro.

Aquí os dejo el trailer.

Alicia en el país de las maravillas, de Tim Burton / Alicia feminista

Clavada. Es clavada a Esperanza Aguirre, a su forma de gobernar. La reina roja que grita a diestro y siniestro: “¡Qué le corten la cabeza!” es un trasunto de la presidenta de la Comunidad de Madrid. A cualquier crítica, o simple antojo por sospecha de tontería, “¡qué le corten la cabeza!” Pero no creo que el genial Tim Burton tuviera a Espe como musa en esta película. Que el resultado es magnífico.

La cinta está basada en los libros de Lewis Carroll sobre Alicia (Alicia en el País de las maravillas y A través del espejo).

El padre de Alicia es un soñador, un loco genial capaz de acometer empresas que parecen imposibles. La niña Alicia padece siempre una pesadilla que la traslada a un submundo y, cuando cuenta con 19 años, tras la muerte de su padre debe tomar una importante decisión que puede marcar el resto de su vida.

La decisión debe tomarla en una fiesta de altos vuelos, rodeada de la hipocresía imperante en la alta burguesía. Pero la decisión debe esperar porque Alicia tiene que perseguir a un conejo, uno de los protagonistas de sus sueños. O mejor, huye gracias al conejo. La joven, en la persecución cae por un agujero del jardín, apareciendo en un submundo, ¿real?, ¿imaginario?... Alicia cae en un recuerdo y debe tomar una decisión. Sí, otra decisión.

El submundo no es tan diferente, con su surrealismo incluído, al mundo que ha abandonado nuestra protagonista. Con sus tópicos, la intolerancia, el autoritarismo y la rebeldía hacia éstas. Con la persecución de sueños y la lealtad a uno mismo.

O a una misma. Porque esta Alicia también tiene una lectura en femenino. Es la rebeldía de una chica contra el machismo establecido: El objetivo de las mujeres es casarse bien, y si no, perseguir príncipes azules con el peligro de quedarse sola en el mundo. Alicia, además, será una luchadora con iniciativa. Descubrirá que es independiente y que nadie puede obligarle a nada. Por fin se da cuenta de que tiene que tomar las decisiones, en ambos mundos, con el objetivo de ser ella misma y no lo que la gente quiera que sea. Y baila, como el sombrerero, un magnífico Johny Deep, siempre inspirador y amigo de Burton (incluso hay algún guiño a Eduardo Manos Tijeras). Alicia entra en el mundo adulto por la puerta grande, tomando decisiones por sí misma con el añadido de ser mujer en un occidente patriarcal.

Leo que la película no ha sido rodada en 3D pero sí estaba pensada para adaptarse a este formato antes de rodar. La estética es preciosa, con ese alma de pinceladas góticas característica de la animación de Tim Burton.

Ahí os dejo el trailer:

El Club Bilderberg en España

Por fin un periódico de papel al uso, Público, se ha hecho eco de una información relacionada con el elitista y desconocido Club Bilderberg. Hace aproximadamente un año realizaba una entrada en este mismo blog criticando el oscurantismo que rodea a este club y a tantas organizaciones. Aquí la puedes recordar.

Ese misterio que rodea el Bilderberg; un club conformado por las mayores fortunas del mundo, por los principales responsables de los fundamentales medios de comunicación, por las personas más influyentes; ha hecho que se disparar la rumorología y las informaciones sin contrastar. Las teorías de conspiraciones, del gobierno mundial que todo lo maneja…

La próxima reunión parece que va a ser en España, en Sitges. Como tienen por costumbre en un hotel de superlujo y sin convocatorias a los medios de comunicación. También parece que los miembros del Club acudirán con sus palos de golf. La cita entre el 3 y el 6 de junio.

Esperemos que, a pesar de todo, se pueda hacer un seguimiento de lo que allí acontece. Porque ¿para que se junta todo este personal sin contar nada?

Al hilo de esta historia, os diré que me he leído la novela de un buen amigo, Germán Fernández, El neutrino, que será presentada en sociedad el próximo 27 de abril, El expediente Karnak. Ya os contaré.

Aquí os pongo un video sobre el club, pero al contenido le falta solidez argumental. Y creo que confunde a los miembros, con los invitados (que me suena a mí que, por ejemplo, Esperanza Aguirre ha ido una o dos veces, pero se le acabó). En fin, que si hubiera más transparencia, habría mejor información, y, ¡hombre!, no deja de resultar llamativo que se junten cien personas de primerísimo nivel de las finanzas, política, medios de comunicación…, y no se nos cuente nada.

El histórico problema de la derecha española / El PP debe refundarse por el bien de España

El Partido Popular tiene un grave problema. Y el problema es que sus problemas, valgan las redundancias, se trasladan a España. Estos días se evidencia que la Justicia en España no hizo la transición (ya auguró Felipe González tras el 82 que este poder sería el último en hacerla), pero para que todas las heridas cicatricen, para que España sea un país con un mínimo de ética y moralidad, quien tiene que hacer la transición es la derecha española.

En 1936 la derecha de la CEDA (liderada por Gil Robles) perdió la gran oportunidad de situarse con la voluntad popular y se puso del lado de los que, por medio de las armas, se alzaron contra la República, un régimen legalmente constituido.

Actualmente la derecha en España la representa el PP, hijo directo de la Alianza Popular creada en 1976 por Manuel Fraga, el dueño de la calle en los últimos años del franquismo (en la imagen pequeña, junto a Franco). Alianza Popular estaba formada por una serie de pequeños partidos liderados por ministros franquistas: Cruz Martínez Esteruelas, Federico Silva Muñoz, Licinio de la Fuente, López Rodó o Fernández de la Mora. En las primeras elecciones democráticas tras la guerra, en 1977 (aquel año el Primero de Mayo todavía había sido ilegal), el resultado de Alianza Popular fue tristísimo (para ellos), con sólo 16 escaños, frente a la amplia mayoría lograda por UCD. Tras el fracaso, Fraga crea una nueva coalición: Coalición Democrática, que en el 79 se hunde, con sólo 10 escaños. Fraga dimite y se centra nuevamente en Alianza Popular, imponiendo la estructura presidencialista que hoy pervive. Pero con Fraga a la cabeza se sigue fracasando con diferentes iniciativas, como la Coalición Popular, conformada junto al PDP y el Partido Liberal. Bueno, en el 82, tras arrasar el PSOE y hundirse UCD, se convierte en el primer partido de la oposición con 107 escaños.

Ese es un momento clave, pues a AP van a parar los votos de Fuerza Nueva y de la desmembrada UCD. Fuerza Nueva estaba liderada por el franquista Blas Piñar y tenía un considerable éxito en actos públicos que luego no se traducían en votos. El fascista llegó a crear el lema: “tu aplauso, un voto”. Fuerza Nueva y su versión posterior, Frente Nacional nunca fue ilegalizada a pesar de su ideología fascista, al igual que Falange. Piñar alcanzó incluso su acta de diputado en 1979 (casi 380.000 votos que terminarían en AP y posteriormente en el PP).

Entretanto, Fraga daba esa imagen de ser muy de derechas y así no había forma de ganar unas elecciones. Verstringe arma el lío y abandona la secretaría general del partido en beneficio de Alberto Ruiz-Gallardón. El invento del joven Antonio Hernández Mancha fracasa y deja previamente el cadáver de Herrero de Miñón. Vuelve Fraga, que nunca se fue…

El PSOE seguía ganando elecciones y el cabeo de Fraga ya era monumental así que en 1989 refundan todo el lío que tenían montado y surge el PP. Recuerdo que viví aquello en primera persona ¡como corresponsal de Mundo Obrero! (“el bolchevique de la hostia”, decían cuando, con un par, recogí mi credencial.

Cascos, ni más ni menos, era el secretario general y comenzó el ascenso de Aznar. En septiembre es elegido por don Manuel para ser candidato a las elecciones generales. En octubre nace El Mundo, tras la traición de Pedro J. a Juan Tomas de Salas en Diario 16…

Aznar consigue mantener en su partido a los fascistas provenientes de los mítines de Fuerza Nueva y Falange, a los liberales, a los desheredados de UCD…, frente a una campaña de constante acoso y derribo hacia el PSOE.

La derecha española ha sido en nuestro país el juguete de una Iglesia católica trasnochada y de poderosos económicos, fundamentalmente terratenientes. Igual que en 1931, cada vez que el PP ha tenido la oportunidad de desmarcarse del fascismo no lo ha hecho. Ahora tiene la oportunidad de ponerse frente al franquismo y se vuelve a sentar junto a Falange para evitar que se investiguen los crímenes del franquismo, cuando no la corrupción del caso Gürtel, que parece ser la misma historia.

El PP debería plantearse una nueva refundación y no tener miedo a escindirse, si se diera el caso, por el bien de España. Su mayor temor ahora es perder las próximas elecciones, que está cantado iban a ganar. Para ello tienen que acaparar ese voto fascista de brazo en alto, ese voto ultra católico antiabortista, defensor de la familia católica tradicional. Tienen que aunar el voto de ABC, La Razón, El Mundo, La Gaceta de los Negocios, Telemadrid, Jiménez Losantos, Intereconomía, La COPE, Onda Cero, Punto Radio…, y eso es complicado.

El PP emprende cruzadas contra Garzón, Berzosa, Villarejo, los artistas, los intelectuales, los sindicatos. Califican el acto de apoyo al juez Garzón de “antidemocrático”.

Un acto repleto de personas que han sufrido cárcel, persecución, tortura…, y que se negaron a ilegalizar a Falange, a Fuerza Nueva, es decir, a una parte de los votantes del PP. Esperamos esa misma declaración el próximo 20 de noviembre. Que la derecha española deje de perder los trenes de la ética política. Que denigren de una vez por todas al franquismo. Por su bien. Por el bien de esa España que siempre mencionan y cuyo nombre ensucian.

14 de abril / Video casi inédito

En medio de tanto franquismo renacido, hoy es día para reflexionar sobre lo que pudo haber sido y no fue. Sobre como nos arrebataron con las armas la voluntad de todo un pueblo. Sobre como arrastramos ese pesado lastre. Os invito a ver este magnífico video sobre la II República, con las voces de Alcalá Zamora, Indalecio Prieto, Victoria Kent…

(si estás en FACE, vente a la publicación original para poder acceder al video)

Aquí el Himno de Riego (Coro Popular Jabalon)

¡Salud y República!

Comunicado conjunto CCOO y UGT de apoyo a Garzón

La actuación del Juez Garzón en la instrucción de la histórica causa contra los crímenes de lesa humanidad cometidos por el franquismo a raíz del golpe de Estado contra la legalidad constitucional republicana en julio de 1936 y la guerra civil y la posguerra perseguía buscar a las personas desaparecidas y recuperar sus restos mortales de las personas asesinadas; y verificar los hechos y la relevación pública y completa de la verdad, procurando una declaración oficial o decisión judicial que restableciera ante tales crímenes, la dignidad de las víctimas, de sus familiares y de la sociedad en su conjunto; compatibilizando la actuación judicial penal con la Ley de la Memoria Histórica en interés siempre de las víctimas.

El Tribunal Supremo en lugar de resolver los recursos y cuestiones de competencia pendientes en relación a la causa contra los crímenes del franquismo, que tienen una evidente trascendencia histórica, social y jurídica, ha admitido querellas interpuestas por grupos ultraderechistas alegando una presunta prevaricación del Juez Garzón en su investigación sobre los crímenes del franquismo, consistentes en el plan sistemático y preconcebido de eliminación o exterminio de oponentes políticos, muchos de ellos por su condición de sindicalistas.

Las querellas interpuestas ante el Tribunal Supremo persiguen injustamente al Juez Garzón también por otras actuaciones judiciales, como la instrucción de los graves delitos de corrupción política del caso Gürtel.

Por otra parte en las actuaciones del órgano de gobierno de los jueces respecto al juez Garzón parecen estar pesando razones extrajudiciales. Considerar que un Juez comete delito de prevaricación porque se disiente de su criterio jurídico, que está motivado y fundado, compromete gravemente el Estado de Derecho y la independencia del poder judicial; y la persecución del Juez Garzón cuestiona la consideración de la Justicia en la sociedad española, y también en el ámbito internacional.

Los impedimentos jurídicos que se sostienen por algunos para hacer inviable la causa de los crímenes contra la Humanidad del franquismo, hubieran hecho imposible también el Proceso de Nüremberg contra los criminales nazis.

Nadie puede pretender erigirse en garante de la legalidad del Estado social y democrático de Derecho en el que vivimos, amparando vulneraciones de la memoria histórica y favoreciendo la impunidad de la corrupción política.

La especial gravedad de estos hechos, relacionada con el contenido esencial de la democracia en España nos obliga a CCOO y UGT a un pronunciamiento al respecto, porque afectan a la lucha antifranquista y a la memoria histórica de una parte, y a la persecución y castigo de la corrupción de otra.

Para UGT y CCOO ningún poder está libre de control en una sociedad democrática: tampoco la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo ni el Consejo General del Poder Judicial.

CCOO y UGT quieren manifestar públicamente su solidaridad en estas horas con el Juez Garzón y el reconocimiento de su trayectoria ejemplar de defensa de los Derechos Humanos; y también exigimos al Tribunal Supremo que termine de manera inmediata la persecución injusta contra el Juez Garzón y que resuelva ya las cuestiones pendientes en su sede sobre la causa de los crímenes contra la Humanidad del franquismo.

Madrid, abril de 2010

Berzosa, Unamuno, Millán Astray y el PP

A nadie se le escapa que es evidente la campaña contra el juez Garzón, contra los sindicatos y también contra el rector de la Universidad Complutense Carlos Berzosa.

Lo del fascismo, los sindicatos de clase y la intelectualidad nunca ha cuadrado bien, como ahora. Hoy he encontrado analogías entre lo que sucedió el 12 de octubre de 1936 en la Universidad de Salamanca con Millán Astray y Unamuno y pinceladas de la triste actualidad. Los hechos los narraba así Hugo Thomas. Berzosa me recuerda a Unamuno y Millán Astray…, ¡a tantos y tantas!

Debemos agradecer a Berzosa que haya permitido que la sociedad entrara hoy en la Universidad Complutense de Madrid a ejercer el derecho de reunión y libertad de expresión en el acto de apoyo al juez Garzón. Aquí tienes un resumen.

Lo que sucedió aquel 12 de octubre de 1936, según cuenta en su magna obra La guerra civil española el hispanista inglés Hugh Thomas, es lo siguiente: el profesor Francisco Maldonado, tras las formalidades iniciales y un apasionado discurso de José María Pemán, pronuncia un discurso en que ataca violentamente a Cataluña y al País Vasco, calificando a estas regiones como "cánceres en el cuerpo de la nación. El fascismo, que es el sanador de España, sabrá como exterminarlas, cortando en la carne viva, como un decidido cirujano libre de falsos sentimentalismos. "

Alguien grita entonces, desde algún lugar del paraninfo, el famoso lema "¡Viva la muerte!". Millán-Astray responde con los gritos con que habitualmente se excitaba al pueblo: "¡España ..."; ".. una!", responden los asistentes.

(Algunos jóvenes estudiantes falangistas (según otros carlistas) intentan enmendar el viva la muerte con vivas a Cristo Rey y a la paz misericordiosa (...) pero son apagados por los ensordecedores gritos de ritual semirracionales y acaban siguiéndolos).

- "¡España ...", vuelve a exclamar Millán-Astray; ".. grande!", replica el auditorio.

- "¡España ...", finaliza el general; "... libre!", concluyen los congregados.

Después un grupo de falangistas ataviados con la camisa azul de la Falange hacen el saludo fascista, brazo derecho en alto, al retrato de Francisco Franco que colgaba en la pared. Se intenta así enmendar el incidente aunando esfuerzos de hermandad y moral (algo quebrada por el incidente) al unísono.

Miguel de Unamuno, que presidía la mesa, se levanta lentamente y dice: "Estáis esperando mis palabras. Me conocéis bien, y sabéis que soy incapaz de permanecer en silencio. A veces, quedarse callado equivale a mentir, porque el silencio puede ser interpretado como aquiescencia. Quiero hacer algunos comentarios al discurso -por llamarlo de algún modo- del profesor Maldonado, que se encuentra entre nosotros. Dejaré de lado la ofensa personal que supone su repentina explosión contra vascos y catalanes. Yo mismo, como sabéis, nací en Bilbao. El obispo , dice Unamuno señalando al arzobispo de Salamanca-, lo quiera o no lo quiera, es catalán, nacido en Barcelona. Pero ahora acabo de oír el necrófilo e insensato grito "¡Viva la muerte!" y yo, que he pasado mi vida componiendo paradojas que excitaban la ira de algunos que no las comprendían he de deciros, como experto en la materia, que esta ridícula paradoja me parece repelente. El general Millán-Astray es un inválido. No es preciso que digamos esto con un tono más bajo. Es un inválido de guerra. También lo fue Cervantes. Pero desgraciadamente en España hay actualmente demasiados mutilados. Y, si Dios no nos ayuda, pronto habrá muchísimos más. Me atormenta el pensar que el general Millán-Astray pudiera dictar las normas de la psicología de la masa. Un mutilado que carezca de la grandeza espiritual de Cervantes, es de esperar que encuentre un terrible alivio viendo cómo se multiplican los mutilados a su alrededor."

En ese momento Millán-Astray exclama irritado "Muera la intelectualidad traidora" "Viva la muerte" aunque por el gran alboroto del publico no se percibio esa frase, que fue solo oída por la gente que estaba más cerca del general, naciendo así la leyenda de que realmente dijo:"¡Muera la inteligencia! ¡Viva la muerte!"(leyenda que nace de las declaraciones de Serrano Suñer el cual no se encontraba en la universidad), aclamado por los asistentes. El escritor José María Pemán, en un intento de calmar los ánimos, aclara: "¡No! ¡Viva la inteligencia! ¡Mueran los malos intelectuales!".

Miguel de Unamuno, sin amedrentarse, continúa: "Éste es el templo de la inteligencia, y yo soy su sumo sacerdote. Estáis profanando su sagrado recinto. Venceréis, porque tenéis sobrada fuerza bruta. Pero no convenceréis. Para convencer hay que persuadir, y para persuadir necesitaréis algo que os falta: razón y derecho en la lucha. Me parece inútil el pediros que penséis en España. He dicho."

A continuación, con el público asistente encolerizado contra Unamuno y lanzándole todo tipo de insultos, algunos oficiales echaron mano de las pistolas... pero se libró gracias a la intervención de Carmen Polo de Franco, quien agarrándose a su brazo lo acompañó hasta su domicilio.

Villarejo arremete contra los jueces fascistas / Toxo y la transición ética

Acto de apoyo al juez Garzón organizado por CCOO y UGT. Imprescindible discurso del fiscal anticorrupción para entender qué está pasando. Merece la pena. Sale hasta Botín:



Y el discurso completo de Ignacio Fernández Toxo:

El 13, con Garzón. Los vasos comunicantes

Existe una campaña contra Garzón. Y, no nos engañemos, existe otra, o quizá la misma, contra los grandes sindicatos: CCOO y UGT. Yo, por una cuestión de edad, no pude luchar contra el franquismo, como la mayoría de los que habitamos España. Pero aún estoy, aún estamos a tiempo. Que parece que Franco vive. Vive en una Justicia y unos jueces que todavía no han hecho la transición. Vive en los terrenos, en los inmuebles que robaron los franquistas a los perdedores en pueblos y ciudades. Vive en esa Iglesia católica que celebra que en abril “el ejercito rojo quedó cautivo y desarmado” y en noviembre la muerte de Franco. Sí quedó cautivo y desarmado el ejército de la República de España. Y quieren seguir humillando.

Garzón ha tenido la desfachatez de tirar del hilo del caso Gürtel y de investigar los crímenes del franquismo. Unos crímenes intuidos pero desconocidos. Hasta hace muy pocos años no existía conciencia colectiva de los cadáveres que poblaban cunetas, precipicios, bosques…

Garzón, además, se ha metido con el caso de corrupción político más importante de la democracia y, los vasos comunicantes de los suburbios fétidos del fascismo español hacen que el juez que juzga la corrupción y el franquismo sea juzgado por los franquistas y los corruptos (a efectos legales diré que no utilizo el término “presuntos” por estética literaria).

Franco vive porque Falange no sólo no es ilegal, sino que tiene la desfachatez de acusar a sus víctimas. Siguen paseando con sus cinchas negras, a sus anchas, entre nuestros temores. Y nadie se asombra. Parece que no nos asombramos.

¿Pero cómo nos vamos a asombrar si en estos mismos días una diputada del PP, en el Parlamento andaluz, aseguraba que “el campo estaba mejor con Franco”? ¿Cómo nos vamos a asombrar si Esperanza Aguirre llegó a la presidencia de la Comunidad de Madrid tras un seudo golpe de mano a la democracia?¿Cómo nos vamos a asombrar si el PP acusa a la policía de España de inventarse pruebas contra los corruptos de su partido? ¿Cuándo gobiernan ellos la policía se inventa pruebas? ¿Cómo nos vamos a asombrar si Jaume Matas, del PP, evita la cárcel porque paga tres millones de euros de fianza gracias a su mano con determinadas entidades financieras, esas que ahora no nos dejan ni un euro a los mortales? ¿De dónde ha sacado tres millones de euros?¿Cómo nos vamos a asombrar si el tesorero del PP, el tal Bárcenas, rodeado de pruebas sigue siendo senador? ¿Cómo nos vamos a asombrar si el sustituto de Bárcenas como tesorero del PP, Romay Becaría, fue secretario de Estado de Sanidad durante el franquismo, y estrecho colaborador del propio Arias Navarro?

Los interrogantes no se acaban.

Pero hagamos paralelismos. ¿Alguien se imagina que una diputada del Partido Liberal alemán afirmara que “el campo alemán estaba mejor con Hitler? ¿Se imagina alguien que en cualquier país de nuestro entorno alguien accediera al poder tras la evidente compra de dos diputados? Se imagina alguien a Bush denunciando sin pruebas que la policía estadounidense prepara pruebas falsas sobre Guantánamo? ¿Qué político de Europa occidental, más allá del entorno de la mafia, tiene tres millones de euros para evitar la prisión? ¿Qué democracia soporta que un representante esté acusado de corrupción hasta la médula y no dimita? ¿Se imagina alguien que en Rusia el hombre de confianza de Breznev llevara las cuentas del partido de Putin?

Desde muy pequeño he rechazado aquello de Spain is diferent, pero, a veces, doblo.

La transición se hizo como se hizo. No hubo ruptura. No hubo fusilamientos como hicieron los vencedores de la guerra. Ni siquiera hubo cárcel contra criminales y/o simples ladrones. Los españoles no querían más sangre, no querían más violencia. Pero los franquistas de ilustre apellido, incluido el nieto del innombrable que se pasea con pistolas por las calles de España, además se aferraron en pilares del poder. Curiosamente, la transición llegó al ejército pero no ha llegado ni a muchos sectores empresariales, ni a la Justicia.

Mañana es víspera del 14 de abril, aquella jornada de sueños. Aquel día en el que España podía haber arrancado. Este año el 14 de abril está rodeado de miseria. Los vasos comunicantes del franquismo, Falange, sin ningún pudor, funcionando a tope.

Algo hay que hacer. Todavía podemos luchar contra el franquismo. De momento, mañana en la Facultad de Medicina de la Universidad Complutense de Madrid. A partir de las 11,30 horas convocados por CCOO y UGT.

Aquí os pongo un video que recobra actualidad:

"

Cuando esta carta llegue a ti, ya no existiré. Y aunque mamá te explicará porqué no estoy, debes de saber, que he vivido hasta el último instante de mi vida con mucha honra y mucho orgullo, y siempre fiel a mi ideal. No fui un cobarde, no robé a nadie, luché sin tregua hasta el final. Y he muerto dando la cara al enemigo.

Si cien vidas tuviese, las cien daría por defender a la República.No creo que el Fascismo consiga vencer. Pero si la maldad de los falangistas pudiera más que la razón, no ayudes nunca a mis asesinos, no hay que tener consideración, que hoy no la tienen hacia nosotros. En algún momento podrás saber de todas las atrocidades que han cometido.

Solo te pido que cuides a mamá, a tus tíos y a tus abuelos. Y mira bien por tu hermano, no os peleéis y trata de ayudarle, y que él te ayude siempre.

Salud y felicidad, mi último pensamiento será para vosotros"

La Niñera mágica y Exposados / Y la vuelta de Franco

Con la que está cayendo: Franco reaparece (si es que alguna vez desapareció) en forma de juez juzgando a Garzón; el lío de la corrupción en el PP (que parece que en el fondo es la misma historia); mi casa en medio de una reforma necesaria; el portátil a veces sin batería, a veces sin conexión…, decidí que había que ver películas de echar el rato, de no pensar y mucho menos llorar. Sólo una condición: aptas. Como mucho, para mayores de 7 años.

Y la experiencia no fue demasiado alentadora. Con la cosa de haber visto la primera parte de La niñera mágica hace cinco años en el cine y hace unos días en la tele, fuimos a desentrañar los secretos de la segunda parte. Por lo que pude ver la cosa se parecía bastante a la primera. Si digo que “por lo que pude ver”, es porque buena parte de la cinta me la perdí a causa del sueño que se apoderó de mi cerebro (tengamos en cuenta que hace más de un mes que duermo en precario a causa de la reforma necesaria). También es cierto que mi jovencísima acompañante de la butaca de la izquierda podía haberme dado una codazo de vez en cuando en vez, a la salida, insistir: “¡Pero te has vuelto a dormir en el cine!” En su opinión, eso sí, la peli no está mal. Vamos, que en espera de Alicia en el País de las Maravillas se debe dejar ver para los peques.

Antes de la proyección de La niñera, vi un trailer que me engañó en parte. Vale, todos sabemos que Exposados es más que previsible, una peli tontona y tal. Pero al ver el trailer creí que me iba a hacer gracia hollywoodiense algo. Y no. ¡Caray!, no me enfadé al salir de la sala porque estoy trabajando mi paciencia zen entre unas cosas y otras, pero –y mira que soy yo poco destructivo- ¡menudo cognazo! Lo increíble es que unas adolescentes de unas butacas más allá se reían de vez en cuando. Al finalizar la peli corrí tras ellas para que me explicaran las risas pero huyeron despavoridas, que no sé que se pensarían.

La cuestión es que un ex policia cazarecompensas, interpretado por Gerald Butler (parece que, aunque desastrado, muy mono para las adolescentes), tiene encargos de poca monta hasta que se encuentra con el mejor trabajo que le podía tocar en suerte: detener a su ex mujer, una periodista interpretada por Jennifer Aniston (luciendo minifaldas ajustadas).

El tema en sí mismo, ya tiene tufillo y estética machista. Pero lo peor es todo. Especialmente el aburriemiento y pagar por entrar. ¡Vale!, me lo busqué. Pero os pongo el trailer:

El baile de Irène Némirowky

Me metí en La Casa del libro para hacer tiempo trasteando entre libros y, en estante privilegiado, me encontré una novela cortita, o un relato larguito. Era la edición número 12 en la editorial Salamandra de la obra de una autora que, disculpad mi ignorancia, para mí era completamente desconocida. Su nombre, Irène Némirovsky. La novelita, El baile. Con esto de la reforma necesaria me plantee leerla allí mismo y evitarme el gasto (no recuerdo, pero eran menos de 10 euros).

Al final, me dio un no se qué y la compré en vez de estarme allí un rato largo. Según la solapilla, la escritora en cuestión nació en Kiev en 1903 y murió en el campo de concentración de Auschwitz en 1942. Huyó de Rusia con su familia, que poseía una inmensa fortuna, tras la revolución de 1917 y se instaló en París en 1919. Era hija única y, aunque recibió una excelente educación, su infancia fue infeliz y solitaria. Bueno, para saber más de ella pincha aquí.

No hace falta tener un master en psicología para que se entrevea esa infancia infeliz en El baile, la historia de un mal rollo estrepitoso entre una adolescente y su madre. Es que no se soportan y, claro, la cosa da lugar a una venganza de las gordas. Yo creo que es bueno que lo lean las madres de niñas adolescentes, o preadolescentes, que ahora la cosa va más rápida. Puede ayudar a que las madres empaticen un tanto con sus hijas. O no.

De cualquier forma la narración es perfecta desde mi punto de vista. Descripciones sencillas nos adentran en unas relaciones psicológicas en las que quedan claras las tonterías humanas. Sin querer ser plasta, la niña, de 14 años, me recuerda un poco a la de La elegancia del erizo, ese libro que en septiembre dejé a una amiga y ¡anteayer! me fue devuelto. Bueno, me recuerda a la niña y la estupidez de los mayores.

Y es que la cría la lía bien, aunque los padres tienen delito... Son unos nuevos ricos horteras y repulsivos, fundamentalmente la madre. Una persona, como decía mi abuelo materno en plan castizo, de las que "peen en botija". De una vida humilde, casi extremadamente humilde, pasan a la opulencia porque dan un pelotazo, que diríamos en la actualidad, gracias a la Bolsa.

La madre decide dar un baile de postín como presentación en alta sociedad y la hija ve la oportunidad de vengarse. Si Wendy viaja por última vez con Peter Pan al País de Nunca Jamás, la protagonista de esta novela entra en el mundo adulto con una fórmula radical que implica un final dramático.

Por cierto, en enero, El Teatre Nacional de Catalunya y el Centro Dramático Nacional presentaron una adaptación de la novela, en la que se combina danza y literatura y que más allá de este video, nada puedo decir:

Amnistía Internacional y Garzón / Sumario Gürtel

Copio y pego mensaje de Amnistía Internacional sobre Garzón:

"Amnistía Internacional considera insólito que el juez Garzón pueda ser juzgado por investigar las desapariciones de más de 100.000 personas ocurridas durante la Guerra Civil y la dictadura franquista.

La “Ley de Amnistía de 1977” ha sido invocada para perseguir al único juez que ha intentado dar respuesta a víctimas de desaparición forzada y sus familias. Si este juicio se produce, será la primera vez en todo el mundo – al menos que tengamos constancia en Amnistía Internacional - que un magistrado, en democracia, es sentado en el banquillo por intentar conseguir verdad, justicia y reparación para las víctimas de crímenes internacionales. Además, enviará un mensaje tremendamente negativo para otros jueces que lo intenten, tanto en España, como en el resto del mundo.

Las normas internacionales de derechos humanos dicen claramente que el crimen de desaparición forzada NO prescribe y entorpecer su investigación es un delito, por tanto ninguna “Ley de Amnistía” puede contradecirlas.

Te animamos a que entres en nuestra página de facebook, dejes tus comentarios en el muro y compartas en tu perfil esta noticia.

Por favor, reenvía este mensaje a todos tus contactos".

--

Y como todo es la misma miseria meneada por el fascismo que no desapareció con la muerte de Franco, os adjunto un enlace para quien quiera consultar el sumario completo de Gürtel:

Pincha aquí.