Los chicos están bien, o sea, The kids are All Right

Habría sido noticia que una película que se centra en una familia nueva hubiera alcanzado algún Óscar a pesar de contar con cuatro nominaciones. Con familia nueva me refiero a una pareja de lesbianas (Nic y Jules). Una tiene un hijo (Laser) y la otra tiene una hija (Joni) y ámbos nacieron por inseminación artificial. El chico y la chica andan en esa edad tonta de la adolescencia y, para colmo, les da por conocer al padre biológico, al donante de esperma, que es el mismo…, y lo encuentran (Paul). Lo de las lesbianas todavía no se termina de aceptar en el cine, no.

Lo genial de esta peli dirigida por Lisa Cholodenko, es que podría haber sido bien una comedia de enredo con moraleja, bien una tragedia griega. Pero se mueve en un equilibrio dramático que le otorga toda la credibilidad. En definitiva, es una cinta que nos presenta los problemas familiares de siempre pero que acontecen en una familia nueva.

Es decir, nos presenta la normalidad aunque en una pareja de lesbianas, con hijo e hija, concebidos por inseminación artificial y un padre biológico que de repente surge del olvido. Tan es la normalidad, que se dan los diversos roles de la convivencia, con posiciones de poder y de cierta sumisión. Ésta, termina reventando por donde revientan estas cosas.

Si en la peli el personal fuera heterosexual, sería del gusto de la gente más tradicional, que la moraleja es en beneficio del perdón y la aceptación; de las largas relaciones. Es una defensa de la familia unida atada por los lazos del amor. Eso sí con lesbianas e inseminados artificialmente. Y si no, que le pregunten al padre biológico, que se ve envejecer en la soledad de los simples escarceos…

Algunos comentarios sobre la película se han centrado en la orientación sexual de la directora y guionista, que es lesbiana. Parece ser que a la mujer, la idea de la cinta le sobrevino por una experiencia personal, pero, personalmente me da lo mismo que sea lesbiana o heterosexual para disfrutar de una historia interesante, bien narrada y bien interpretada, que deja buen sabor.

Vale, Annete Bening (Nic) me encanta y lleva ya cuatro nominaciones a un Óscar, pero en esta ocasión la cosa estaba especialmente complicada con Natalie Porman como contrincante (aquí suspiro, como sabéis). A la Bening la recordamos, aquí, en Conociendo a Julia, o aquí en American Beauty. En el caso de Juliannne Moore, su esposa Jules, quizá ésta sea la película más valorada de su carrera. Y en lo que respecta al padre biológico (Mark Ruffalo) pudimos verle en Mi vida sin mí, de Isabel Coixet. Aquí.

Ruffalo es un tipo valiente, que se posicionó claramente en su día contra la guerra de Irak, contra la tortura y contra Bush. Además, criticó el Informe de la Comisión 11 de septiembre y lo calificó como «completamente ilegítimo» y pidió que se reabriera la investigación. Declaró: «Vi adonde llegaron, y yo estoy desconcertado. Mi primera reacción es que los edificios no se caen de esa manera». El actor también contribuyó en la campaña presidencial del candidato demócrata Mike Gravel en 2008.

Volviendo al reparto de la peli, a la hija adolescente y problemática, la veíamos recientemente interpretando a la Alicia de Tim Burtun. Recuérdalo aquí. Y a su hermano en la ficción, Josh Hutcherson, en otra peli infantil que a mí me encantó: Un puente hacia Terabithia, que puedes rememorar aquí. Ahí va el trailer de Los chicos están bien. Y debajo la ficha técnica resumida:

Dirección: Lisa Cholodenko

Guión: Lisa Cholodenko y Stuart Blumberg

Reparto: Annete Bening, Julianne Moore, Mark Ruffalo, Mia Wasikowska, Josh Huthcherson

Del Caín de Saramago al Trío de las Azores

Andaba estos días con ganas de desmontar tópicos y generalizaciones. Gracias a un par de viajes en taxi concluí que no todos los taxistas son unos pelas, seguidores de la COPE o, en su defecto de Jiménez Losantos. Y de ahí me fui a desbaratar tabúes. Saramago con Caín forma parte de esta campaña interna.

La religión en general, y la católica en particular, es una gran creadora de miedos y tabúes. Lo pasé pipa en su día con El Evangelio según Jesucristo y ahora, José Saramago vuelve al asunto religiosos, ubicado en el Antiguo Testamento, con Caín.

La novela comienza con Adán y Eva y desgrana conocidos episodios del Antiguo Testamento, con Caín como protagonista, haciéndonos caer en la cuenta de la calaña que está hecho Dios, según las sagradas escrituras. Bueno, Dios y personajes como Abraham, el que a punto estuvo de sacrificar a su hijo siguiendo el mandato de Dios: “Es decir, además de ser un hijo de puta como el señor, abraham era un refinado mentiroso, dispuesto a engañar a cualquiera con su lengua bífida, que, en este caso, según el diccionario privado del narrador de esta historia, significa traicionera, pérfida, alevosa, desleal y otras lindezas semejantes…” (página 88)

Me acabo de dar cuenta de que Saramago, o no utiliza el Word, o tiene que estar peleando con él constantemente para escribir los nombres propios con minúscula, que estos aparatos no nos dejan poner las cosas como nos da la gana.

Pero Caín va viviendo aventuras diversas –también de índole erótico festivas-, que si la Torre de Babel, que si Sodoma y Gomorra, Jericó, o el becerro de oro. Con todas ellas, Caín da pruebas de que Dios no es un buen tipo. Tras la última mencionada, por ejemplo explica el narrador: “Caín no podía creer lo que estaba viendo con sus ojos. No bastaban sodoma y gomorra arrasadas por el fuego, aquí, en la falda del monte sinal, quedó patente la prueba irrefutable de la profunda maldad del señor, tres mil hombres muertos porque sólo porque le irritaba la invención de un supuesto rival en figura de becerro”. Y sigue Caín: “Yo no hice nada más que matar a un hermano y el señor me castigó, quiero ver quién va a castigar ahora al señor por esas muerte…” (Página 112).

Para este Caín, Dios es malvado (comprende incluso a Lucifer), pero además está como una cabra: “Nuestro dios, el creador del cielo y de la tierra, está rematadamente loco, porque sólo un loco sin conciencia de sus actos admitiría ser culpable directo de la muerte de cientos de miles de personas y se comportaría luego como si nada hubiese sucedido”. (Página 142).

Y yo, en este párrafo veo al trío de las Azores: Bush, Blair, Aznar después de invadir Irak. Y veo al Gobierno israelí en su trato con Palestina o en la masacre de Gaza. Y veo a los fundamentalistas del Islam, capaces de volar por los aires trenes repletos de trabajadores…

Caín explica cómo debería ser Dios: “transparente y límpido como cristal en lugar de ese continuo pavor, de ese continuo miedo, en fin, dios no nos ama”; (Página 148); y concluye con una posible conspiración, nada desedeñable: “…o satán puede mucho más de lo que pensábamos, o estamos ante una gravísima situación de complicidad tácita, por lo menos tácita, entre el lado maligno y el lado benigno del mundo”. (Página 152).

El Dios del Caín de Saramago sigue vivo. Sigue igual de malvado y loco. O quizá no. Quizá Dios no existe y las religiones son malvadas y locas. Este video muestra esa locura bíblica:

">

Obama avanza

¿Os imagináis lo que habría pasado aquí si Zapatero vuelve de una cumbre en la que hubiera estrechado amistosamente la mano de Hugo Chavez o de Evo Morales. En la que su principal aliado hubiera sido Lula da Silva? La bandera norteamericana de los pantalones vaqueros comienza a no resultarme tan molesta.

Uno es de natural ateo, y aunque he visto con simpatía a Obama, nunca he sido un visceral obamista. No terminaba yo de creerme todos los cambios que anunciaba, casi revolucionarios, después de la liada por Bush. Ahora, sin poner la mano en el fuego, que mis fuentes de información son limitadas en estos asuntos, el breve periodo de tiempo transcurrido desde su elección como presidente hace que pueda pensar que realmente ha iniciado la senda de los cambios.

Evidentemente a estas alturas de la película, hay mucho de gestos; pero las formas, los gestos, son fundamentales. Obama ha sido la estrella de la Cumbre de las Américas desbancando a Hugo Chavez por primera vez desde que éste tomara el relevo de Fidel Castro.

Los preámbulos de esta histórica cumbre estuvieron llenos de algodón, comenzando por reinstaurar la relación con Cuba previa al negro mandato de Bush. Pero ya en otros asuntos, Obama ha venido apuntando maneras: final de Guantánamo; prohibición de torturas por parte de la CIA; anulación de todas las órdenes firmadas por Bush al margen de la ley; reducción del CO2, lucha contra el cambio climático; enfado y medidas contra grandes financieros que nos han llevado a esta crisis internacional; posibles cambios de estrategia en Afganistán e Irak… Menos se habla de la relación con el ultraderechista Gobierno de Israel, que se sigue saltando la ley internacional a su antojo en el constante y lento aplastamiento de Palestina.

En fin, que todo lo anterior, parece evidenciarse que fue un absoluto fracaso, un sinsentido imperialista comandado por Bush que contó con algunos aliados, como José María Aznar, quien parece no enterarse de nada y hoy ha pedido una reforma laboral, esto es, flexibilización del mercado laboral, para afrontar la crisis. Genio y figura.

Lo dicho, que lo mismo era verdad el "yes we can" (lo que nunca me quedará claro, que soy malpensante, es si fue antes el discurso y después la canción):

">

Puente sobre aguas turbulentas

El PP está viviendo un puente sobre aguas turbulentas. Especialmente en Valencia y Madrid.


En Madrid la ilegalidad se ha adueñado de la vida política e institucional. Es algo a lo que tristemente estamos acostumbrados y que nuestra presidenta, Espe, aprendió de Bush. La pasada semana aparecía en la prensa, con toda la tranquilidad del mundo un titular que rezaba: "El presidente (Obama) anula todas las órdenes firmadas por Bush al margen de la ley". Pero ¿quién vigila a estos ultraliberales que se saltan la democracia y la soberanía a la torera?

Cinco años de 11-M

Aquella mañana la radio nos alertó de un posible atentado en la Estación de Atocha. Luego se confirmó el atentado. Luego se fue confirmando su magnitud. Y sentimos el vértigo del terror. Los teléfonos móviles, los SMS echaban humo en Madrid. Una extraña atmósfera lo inundó todo. Una extraña atmósfera que perduró durante semanas. En Madrid se respiraba tragedia y dolor. Y se respiró indignación contra el intento de manipulación, contra la mentira de un Gobierno que nos había metido en una guerra a fuer de ser lacayos de George Bush.

Hoy ha vuelto el homenaje a las víctimas, a los muertos, a los heridos, a los familiares, a los amigos. Hoy, al recordar, el aliento se nos ha vuelto a helar. Luego, la noche nos ha traído una enorme luna llena que sobresale por encima de cualquier farola de Madrid. Una enorme luna llena para iluminar otra noche de 11-M.