De Francisco Granados a El lobo de Wall Street de Leonardo DiCaprio

Francisco Granados siempre ha sido un bróker de andar por casa a las órdenes de la loba Esperanza Aguirre. Del mundo de los negocios en bolsa accedió a la política, siempre envuelto en casos de corrupción. Estuvo en la vanguardia de la caída del cinturón rojo de la Comunidad de Madrid por el flanco sur cuando accedió a la alcaldía de Valdemoro. De ahí ascendió a la política regional en el Gobierno y el partido, llegando a ocupar la Secretaría General del PP. Desde luego no es Leonardo DiCaprio pero sí coincide en algo con su personaje en El lobo de Wall Street: su adicción al dinero y andar con cuentas en Suiza, su única patria.

La película de Scorsese protagonizada por Leonardo DiCaprio, pasó el filtro de ser vista en la sesión de las cuatro de la tarde, que en algunas salas es más barato. Esto es: no me dormí. Imposible dormirse con esos cinco trepidantes minutos iniciales y el posterior desfile de adicciones al sexo, al alcohol, a las drogas, al dinero…

Lo peor del caso es que la historia que nos cuenta Scorsese es real; basada en las memorias escritas por el bróker Jordan Belfort, un estafador que negociaba con bonos basura capaz de ganar doce millones de dólares en tres minutos. No es una hipérbole, que el mundo de Wall Street es en sí mismo una hipérbole. Ni siquiera Belfort es el más sinvergüenza de ese mundo… Un mundo irreal, capaz de hundir el mundo a base de especulación. Contundente la clase que le da a Belfort (DiCaprio), Marc Hanna, interpretado por un casi irreconocible Matthew McConaughey; en una de las escenas iniciales. Todo es falso:

“Mark Hanna: Regla número uno de Wall Street. Nadie… No me importa si eres Jimmy Buffet. Nadie sabe si las acciones van a subir, bajar, ponerse de lado o en jodidos círculos. Menos nosotros los corredores. Es todo un fugazi. ¿Sabes qué es eso? Fugazi, quiere decir falso. Polvo de hadas, no existe. No tiene importancia, no tiene materia. No está en la tabla periódica. No es real. Sígueme. Nosotros no creamos mierda. No construimos nada”.

Hanna, con un pequeño papel será quien le introduzca en las adicciones y quien le enseñe esa canción himno que sales tarareando mientras te das golpes de pecho.

La historia es tan real, que uno de los socios del auténtico Jon Belfort acaba de demandar a la Paramount por 25 millones de dólares al ver perjudicada su imagen. Un tipo que sigue trabajando en el mundo de la banca…

En el lado opuesto, el de los actores, Jonah Hill, nominado a Óscar, cobró el salario mínimo. Esto es, 60.000 dólares menos impuestos por siete meses de trabajo. Asegura que por trabajar a las órdenes de Scorsese habría vendido su casa y le habría pagado él al director.

Creo que me he enamorado un poco de Margot Robbin (a la izquierda).

Bueno, ya que estoy repasando el elenco debo mencionar a Margot Robbin, la sensual actriz australiana que interpreta a la segunda mujer de Belfort. Creo que me he enamorado un poco de esta joven. Es más, el día después de ver El lobo, sin buscarla, me la encontré en una peli que alquilé, About time, que empieza muy bien, sigue bien y se desfonda (la peli, no la actriz). Creo que el destino nos está uniendo. He visto que va a interpretar a Jane en una nueva versión de Tarzán. Eso puede ser tremendo. Pero… ¡no la estrenan hasta 2016!

DiCaprio, lo siento, me ha vuelto a gustar en un papel de estos que cuadra; como en El Gran Gatsby. El tipo al que interpreta, un judío de clase media baja, inocentón, se convierte en un verdadero exagerado. Tiene una subida tan trepidante como la caída. Convierte su fábrica de ganar dinero en un cuadro similar a El jardín de las delicias. En la vida real, Belfort pasó por la cárcel (de lujo), pero muy poquito tiempo. Sigue debiendo un pastizal a sus estafados que le siguen buscando. Se ha retirado de las drogas y el sexo (dicen) y, aunque ahora vive en un modesto piso de tres habitaciones, el dinero le sigue llegando en forma de venta de libros de éxito y conferenciante a modo de coaching de vendedores. Parece que cobra 500 euros por asistir a sus conferencias. Sí. Es un encantador de serpientes que basa sus principios capitalistas en crear necesidad: 

- “Oferta y demanda amigo mío. ¿Ven lo que digo? Es crear necesidad. Hacer que quieran comprar las acciones. Como si lo necesitaran. ¿Entienden?”

Yo me lo pasé bien con la peli, aunque me quedo el gustillo de que los ricos cuando estafan y pierden, no pierden del todo.

El Gran Gatsby, los ricos siempre ganan

Siempre pienso que cuando leemos una novela, los personajes dejan de ser del autor y pasan a ser de nosotros. Siempre pienso que de las distintas historias que aparecen en una novela, los lectores nos quedamos con la que más nos apetece a pesar de que en los análisis de literatura del cole se empeñaran en que explicáramos cuál es el tema principal, cuáles las historias secundarias y cuál el leit motiv. Después de leer El Gran Gatsby de F. Scott Fitgerald no sé que película habría hecho yo. Primero, porque no se hacer películas y segundo porque no he leído El Gran Gatsby.

Seguramente si me pillara con el día indignado destacaría lo repulsivos que son los millonarios con vidas basadas en la hipocresía. Gentes sin escrúpulos, gentes “diferentes” con la mentira en la base de sus vidas, gentes que siempre están por encima del resto del mundo, incluidos los ricos de nuevo cuño. Gentes que hacen de su vida una mentira hasta para amar. Gent

es cuya preocupación no es sobrevivir sino ser vividores. Pero cobardes cuyo poder está exclusivamente en la cartera.

Si tuviera el día histórico destacaría como la crisis que vivimos, que no es crisis, es peor, ya la vivimos y no aprendimos nada. Los años previos al 29 fueron años de locura, de pelotazos, de fiesta y locura. Y de ahí al desastre. Evidentemente el común de los mortales no aprendió nada, pero los capitalistas aprendieron mucho. Ahora no se tiran ellos por los balcones porque se arruinan; ahora son los pobres y menos pobres endeudados los que se suicidan porque su vida es un desahucio.

Seguramente si me pillara con el día moñoño y romanticón la lectura de El Gran Gatsby, destacaría esa vertiente. Un tipo que lo da todo por una mujer, por un amor algo obsesivo, por un amor que al final está desequilibrado. Un tipo hecho a sí mismo, fuerte y seguro, que cuando ve a la mujer que ama en secreto año tras año y sin verla se desarma y tiembla como un flan. Pero no hay forma... Los ricos siempre ganan. Es mentira que los ricos también lloran. El dinero, el poder, está por encima de cualquier sentimiento. No saben renunciar a ello.

En la mente tengo la protagonizada por Robert Redford en 1974, y la recuerdo como algo pelín hortera, la verdad, pero debería volver a verla para hacer odiosas comparaciones. La versión de Alan Ladd…, pues menos. Seguramente la vio mi madre, que estaba enamorada de él, pero nunca me mencionó nada.

Con El Gran Gatsby de Leonardo di Caprio, calificada de drama romántico, he pasado el rato. Baz Luhurman, ya sabéis, el de Moulin Rouge, es el director de esta adaptación y, efectivamente, se nota. No he leído la novela así que no puedo destrozar esta versión en la que di Caprio creo que hace un buen papel. Y aunque no soy de leer críticas antes de ver pelis, sí oí que en Cannes fue mal acogida y que en Estados Unidos ha sorprendido en positivo. Pues ni una cosa, ni otra. Lo mismo estoy en pasota y mi base cultural es mediocre.

Lo que no sé si haré es leer la novela, que ahora ando con líos. Pero si algún día lo hago opinaré si me apetece. Y bueno, si queréis ir al cine y dudáis entre La Mula con Mario Casas y este Gran Gatsby, pues sintiéndolo mucho, mejor la cosa hollywoodiense. Eso sí. Si seguís pudiendo pagar la entrada de cine hacedlo, que estoy viendo que nos quedamos sin salas.